Los fundadores de Bidooh admiten el negocio de clonación para una empresa publicitaria rival

El ex CEO y CTO de la empresa de publicidad con sede en Ethereum Bidooh ha admitido todas las afirmaciones de que copió software propietario para usarlo en una nueva empresa rival.

Abdul Alim y Shahzad Mughal, cofundador de la firma con sede en Manchester, Reino Unido, en 2017, admitieron el 7 de abril todos los cargos de infracción de derechos de autor y uso indebido de información confidencial, así como una violación de sus deberes fiduciarios como directores y de sus acuerdos de accionistas.

Como informó CoinDesk en enero, Alim y Mughal estaban en el centro de la controversia después de que fueron expulsados ​​de Bidooh y acusados ​​de robar software de la compañía. Los restantes directores de Bidooh, incluido Michael Edelson, director no ejecutivo del club de fútbol Manchester United, emprendieron acciones legales en 2019 y afirmaron que habían intentado robar clientes para su empresa rival, Flydooh.

Bidooh es una compañía de publicidad digital que permite a las compañías transmitir anuncios personalizados a cualquier persona que pase por sus vallas publicitarias interactivas. Recaudando $ 5 millones en una oferta inicial de monedas (ICO) en 2018, los anunciantes pueden pagar por segundo con la criptomoneda DOOH basada en Ethereum de la empresa.

Los directores de Bidooh obtuvieron una orden judicial en septiembre pasado, ordenando a Alim y Mughal que entreguen cualquier software y código relacionado con Bidooh y Flydooh, así como una orden judicial que detenga todas sus actividades hasta un juicio completo. Tanto Alim como Mughal admitieron previamente que habían copiado el software de análisis facial utilizado en las vallas publicitarias en noviembre de 2019.

En enero de 2020, Alim y Mughal habían comenzado el proceso de contrarrestar a Bidooh, acusando a los directores restantes de no pagar un total de £ 320,000 ($ 395,000) en salarios. Alim le dijo a CoinDesk en ese momento que estaban "jodiéndonos por completo" y que la compañía había sido "secuestrada de ellos".

Alim también afirmó que la tecnología patentada ya había sido transferida a una plataforma de publicidad digital similar, Promokio, que era propiedad exclusiva del director de Bidooh, Gary Partington.

Según la declaración de esta semana, Alim y Mughal han acordado pagarle a Bidooh £ 80,000 (casi $ 100,000) en costos provisionales, con un monto total que se decidirá en una fecha posterior. Las acciones legales contrarias han sido retiradas y todas sus acciones restantes en Bidooh serán devueltas a la compañía por una tarifa nominal.

Abdul y Mughal tienen hasta el 29 de abril para pagar los costos provisionales a Bidooh.

Ver también: JPEG en Blockchain: el creador de formato de imagen cree que la tecnología puede luchar contra el robo de derechos de autor

"La orden judicial final significa el final de una cadena de eventos frustrante e insondable ", dijo Edelson en un comunicado. "Naturalmente, como inversionista y accionista, me ha indignado que las personas en las que invertimos mucha confianza y confianza hayan optado por trabajar en nuestra contra para beneficio personal".

"Desde el inicio de la primera orden judicial el día 11 En septiembre de 2019, Alim y Mughal hicieron una serie de falsas contrademandas contra Bidooh y las personas vinculadas al negocio, lo que ha sido muy angustiante para todos los involucrados. Ahora se han eliminado y estamos seguros de que la orden judicial final establece el récord "”

Bruce Jones, quien, como jefe de propiedad intelectual en Kuits Solictors, representó a Bidooh, también dijo: "Abdul Alim y Shazhad Mughal parecen haber creído erróneamente que podían comportarse como quisieran. En más de 30 años de práctica legal, nunca antes había encontrado infracciones y abusos tan flagrantes. "

" El hecho de que fueron emprendidos por dos personas en quienes los inversores que estaban dispuestos a respaldarlos pusieron tanta fe y confianza, hace que su conducta sea aún más atroz ", agregó.

Ver también: [19659017] El rescate financiero de Reino Unido podría ayudar a los desarrolladores de Blockchain a evitar el cierre de COVID-19

En un correo electrónico enviado a CoinDesk, Alim dijo que habían establecido la firma de publicidad rival Flydooh en un intento por comenzar de nuevo. "Pero no nos dimos cuenta de que habíamos firmado la IP a la compañía limitada y que Bidooh era el propietario de la IP", dijo.

Alim dijo que, aunque habían querido continuar luchando en la batalla legal, no tuvieron más remedio que admitir: "Desafortunadamente, hemos tenido que admitir las reclamaciones ya que los costos legales ascendieron a más de £ 100k [$123,000] y nos habría costado otras £ 30k [$37,000] prepararnos y asistir a la corte y no tenemos bolsillos profundos como Michael Edelson ".

Agregó que tanto él como Mughal continúan creyendo que fueron" llevados a dar un paseo ". , "y que deberían haber actuado antes.

Alim también afirmó que Edelson le aconsejó a él y a Mughal, cuando todavía estaban en Bidooh, que se convirtieran en conductores de Uber y que Partington a veces había hecho comentarios personalmente despectivos. Un portavoz de Bidooh no respondió a las solicitudes de comentarios sobre estos reclamos.

"Me duele salir de tu propia compañía", agregó Alim. "No es fácil ver a la compañía que comenzamos a quitarnos".

Ver también: El divorcio de Brexit es una oportunidad publicitaria para las empresas de cifrado

Se le preguntó si había algo de cierto en las afirmaciones de Alim de que su compañía de publicidad digital efectivamente había sido secuestrado, un portavoz de Bidooh dijo: "Este reclamo no es cierto según lo revelado y verificado por la orden judicial final".

Agregaron que las acciones de Alim y Mughal han tenido un "impacto significativo en el negocio", incluida la pérdida de importantes clientes y desestabilizando efectivamente la plataforma. La firma ahora tiene que reevaluar el producto y, a la luz de la pandemia de coronavirus, se está enfocando en la supervivencia del negocio, dijo el vocero.