Los honorarios del abogado se acumulan mientras Craig Wright lucha contra la orden judicial

Durante la última semana, los documentos judiciales derivados de la demanda Kleiman v. Wright muestran que el patrimonio de Kleiman ahora está buscando aproximadamente $ 658,581 por honorarios y gastos de abogados. Además, el autoproclamado inventor de Bitcoin Craig Wright ha presentado una moción para luchar contra las sanciones impuestas a la mitad de sus supuestas propiedades BTC y propiedad intelectual.

Lea también: La demanda de Bitcoin de mil millones de dólares continúa como Craig Wright rompe el acuerdo

Kleiman Estate está buscando más de $ 650K para honorarios y gastos de abogados

La demanda de bitcoins de mil millones de dólares continúa en el sur de la Florida mientras los documentos judiciales presentados esta semana muestran una feroz batalla entre Las dos partes. Hace semanas, News.Bitcoin.com informó que el caso de alto perfil Kleiman v. Wright aparentemente se dirigía hacia un acuerdo. Sin embargo, el estado de Kleiman presentó un documento judicial que explicaba: "Craig ya no podía financiar el acuerdo y estaba" rompiendo "el acuerdo de acuerdo no vinculante". Wright está siendo demandado por Ira Kleiman, el hermano de el ya fallecido David Kleiman porque la familia Kleiman cree que Wright interfirió con los activos y propiedad intelectual de David BTC . Una moción presentada el miércoles 20 de noviembre muestra que el patrimonio de Kleiman y la firma de abogados Roche Freedman LLP busca $ 658,581 en honorarios y gastos de abogados. Los abogados dicen que estos honorarios y gastos se acumularon durante el intento de obtener órdenes judiciales impuestas contra Wright.

El abogado de Kleiman persigue aproximadamente $ 66,023 en gastos incurridos durante el proceso obligatorio y aproximadamente $ 592,558 en honorarios de abogados. La jueza Beth Bloom decidió que el juez magistrado Reinhart revisara la moción y también extendió el tiempo para las presentaciones de objeciones de Wright. Los abogados de los demandantes, Roche Freedman, creen que los $ 658,581 se basan en "tarifas razonables por hora" que firmas de abogados comparables cobrarían por el trabajo realizado hasta el momento. "[It is] un número apropiado de horas trabajadas a la luz del alcance y el alcance del engaño de Craig y la cantidad en juego en este litigio", se lee en la presentación del estado de Kleiman.

 Los honorarios de abogados se acumulan mientras Craig Wright lucha Orden judicial "width =" 1500 "height =" 650 "srcset =" https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2019/11/crthse.jpg 1500w, https://news.bitcoin.com /wp-content/uploads/2019/11/crthse-300x130.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/crthse-1024x444.jpg 1024w, https: // noticias .bitcoin.com / wp-content / uploads / 2019/11 / crthse-768x333.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/crthse-696x302.jpg 696w, https : //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/crthse-1392x603.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/crthse-1068x463. jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/crthse-969x420.jpg 969w "tamaños =" (ancho máximo: 1500px) 100vw, 1500px

Wright quiere sanciones levantadas una nd produce una dirección que muestra BTC Transferencias con Mike Hearn

Los documentos presentados el lunes por el equipo legal de Wright, Rivero Mestre LLP, indican que Wright quiere que el juez levante las sanciones impuestas contra él. Rivero Mestre dice que es casi "imposible" para Wright producir todas sus direcciones BTC utilizadas antes de 2013.

"Una audiencia probatoria de dos días arrojó testimonio incontrovertido y otra evidencia que establece que (1) era imposible para el Dr. Craig Wright producir una lista completa de todos los bitcoins que extrajo hace casi una década, y (2) a pesar de que era imposible producir dicha lista, el Dr. Wright había tomado medidas extraordinarias para crear una lista de las direcciones más probables de Bitcoin que había extraído ", subrayó la presentación judicial de Rivero Mestre.

 Honorarios de abogados acumulados mientras Craig Wright lucha contra la orden judicial" width = "573" height = "338" srcset = "https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/objectsa.jpg 1100w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/objectsa-300x177.jpg 300w, https: //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/objectsa-1024x605.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/objectsa-76 8x454.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/objectsa-696x411.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/ 11 / objectsa-1068x631.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/objectsa-711x420.jpg 711w "tamaños =" (ancho máximo: 573px) 100vw, 573px

Según el equipo de defensa de Wright, la orden era un "juicio de responsabilidad sin juicio" y los abogados creen que el juez Reinhart no tiene el poder sobre ciertas jurisdicciones. Además, el especialista en seguridad de Bitcoin Wizsec investigó las afirmaciones que Wright hizo sobre la propiedad de una dirección específica que vio el envío de bitcoins al ex desarrollador BTC Mike Hearn. [19659006] "Craig Wright dice que 'definitivamente sabe' que extrajo estos bitcoins y se los envió a Mike Hearn, pero cualquiera que pase más de cinco minutos buscando en Google esas transacciones históricas se dará cuenta de que esta es en realidad la dirección de Hearn", escribió Wizsec el 26 de noviembre. La crítica contra las afirmaciones de Wright continuó mientras Wizsec declaraba :

[La BTC dirección] tenía monedas extraídas por Mike Hearn, no Satoshi. Hearn los usó para devolver los 50 BTC dotados de Satoshi. Esto es trivial a partir de sus intercambios de correo electrónico disponibles públicamente.

 Los honorarios del abogado se acumulan como Craig Wright lucha contra la orden judicial "width =" 506 "height =" 299 "srcset =" https://news.bitcoin.com/ wp-content / uploads / 2019/11 / wisecerresearch.jpg 1100w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/wisecerresearch-300x177.jpg 300w, https: //news.bitcoin. com / wp-content / uploads / 2019/11 / wisecerresearch-1024x605.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/wisecerresearch-768x454.jpg 768w, https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/wisecerresearch-696x411.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/wisecerresearch-1068x631.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/wisecerresearch-711x420.jpg 711w "tamaños =" (ancho máximo: 506px) 100vw, 506px

El debate sobre bitcoins robados [19659005] Los miembros de la comunidad criptográfica también discutieron el resurgimiento de Wright hablando sobre el presunto mensajero en condiciones de servidumbre y el llamado Tulip Trust . En el documento de presentación 311 de Kleiman v. Wright, los abogados defensores dicen: “A lo sumo, el descubrimiento ordenado habría demostrado que Bitcoin que el Dr. Wright había extraído se trasladó de una dirección pública seudónima a otra dirección pública seudónima. Incluso si los demandantes conocieran la identidad de las direcciones públicas de Dave (no han podido presentar ninguna evidencia de este tipo) y fueron capaces de eliminar el seudónimo, demostrando que [the] bitcoin extraído por el Dr. Wright fue transferido más tarde a las direcciones públicas de Dave no mostraría que El Dr. Wright le robó bitcoin a Dave: en todo caso, demostraría que Dave le robó bitcoin al Dr. Wright ”.

 Los honorarios del abogado se acumulan mientras Craig Wright lucha contra la orden judicial" width = "567" height = "335 "srcset =" https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2019/11/deadlines.jpg 1100w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/deadlines -300x177.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/deadlines-1024x605.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019 /11/deadlines-768x454.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/11/deadlines-696x411.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2019/11/deadlines-1068x631.jpg 1068w, https: //news.bitc oin.com/wp-content/uploads/2019/11/deadlines-711x420.jpg 711w "tamaños =" (ancho máximo: 567px) 100vw, 567px

La presentación señala que durante los dos días de prueba En la audiencia, los demandantes no pudieron "demostrar que una lista de las direcciones de Bitcoin minadas del Dr. Wright tendría alguna conexión con cualquier acusación en su queja". Wright quiere que la orden de Reinhart sea rechazada y es muy probable que la jueza Beth Bloom presida el próximo fallo. Los documentos de la corte muestran que el estado de Kleiman está intentando celebrar una audiencia el 4 de diciembre de 2019.

¿Qué piensa sobre los últimos detalles en el caso en curso de Kleiman vs. Wright? Háganos saber lo que piensa sobre este tema en la sección de comentarios a continuación.


Créditos de imagen: Shutterstock, Wiki, Twitter, Pixabay, Ars Technica Court Listener y Pacer.


¿Necesita ¿Una billetera móvil confiable de Bitcoin para enviar, recibir y almacenar sus monedas? Descarga uno gratis de nosotros y luego dirígete a nuestra página Compra de Bitcoin donde puedes comprar BTC o BCH rápidamente con una tarjeta de crédito

Jamie Redman

Jamie Redman es un periodista de tecnología financiera que vive en Florida. Redman ha sido un miembro activo de la comunidad de criptomonedas desde 2011. Le apasiona Bitcoin, el código fuente abierto y las aplicaciones descentralizadas. Redman ha escrito miles de artículos para news.Bitcoin.com sobre los protocolos disruptivos que surgen hoy en día.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/attorney-fees-stack-up-as-craig-wright-fights-court-order/