Los líderes de la comunidad de BCH, Bitcoin.com y Jonald Fyookball aclaran las posiciones sobre la propuesta de financiamiento

Desde que el fundador de Btc.top, Jiang Zhuoer, reveló una propuesta de financiación de infraestructura de cinco grandes grupos mineros la semana pasada, que financiaría BCH devs a través de la redirección del 12.5% ​​de las recompensas de la base de monedas BCH la comunidad de Bitcoin Cash ha estado repleta de debates, discusiones y sugerencias. Las reacciones han variado desde llamar al movimiento un "impuesto" que es incongruente con los valores fundamentales de bitcoin, hasta el apoyo y las ideas sobre cómo implementar mejor el plan. Si bien la inundación de opinión y emoción ha sido ruidosa, algunos líderes comunitarios prominentes y grupos con una verdadera "piel en el juego" han intervenido para aclarar.

Lea también: Bitcoin Cash Miners Plan $ 6M Fund Fund by Aprovechando las recompensas en bloque

BCH Propuesta de financiamiento en pocas palabras

La propuesta de financiamiento de infraestructura fue revelada a la comunidad en general el 22 de enero, a través de un artículo publicado en Medium por el fundador de Btc.top Jiang Zhuoer Abre:

“Nosotros, un grupo de mineros que representan la mayoría de la tasa de hash de Bitcoin Cash identificada, tenemos interés en asegurar que Bitcoin Cash siga siendo una criptomoneda fuerte y vibrante. Como tal, reconocemos que la inversión en software y bienes comunes es crucial para asegurar un futuro brillante para Bitcoin Cash … Para proporcionar esta financiación, tenemos la intención de dirigir el 12.5% ​​de las recompensas de la base de monedas BCH a un fondo que respalde Bitcoin Infraestructura de caja. Esta financiación durará 6 meses y proporcionará un apoyo significativo y muy necesario al ecosistema de Bitcoin Cash ".

La publicación continúa desglosando el proceso propuesto y el despliegue proyectado en términos generales, con el problema causando la mayor controversia siendo los bloques huérfanos no conformes. Un párrafo destacado del artículo dice:

Para garantizar la participación e incluir subsidios de todo el grupo de minería SHA-256, los mineros huérfanos BCH bloques que no siguen el plan . Esto es necesario para evitar una tragedia de los bienes comunes.

Bitcoin.com, Jonald Fyookball aclaran sus posiciones

Una nueva publicación de Bitcoin.com en Read.cash, titulada “ Aclaraciones de Bitcoin.com sobre el desarrollo minero Fondo ”, aborda muchas preocupaciones con el plan. El artículo comienza señalando de inmediato que el anuncio "creó una gran cantidad de discusión justificada, preguntas, preocupaciones y confusión entre los miembros de la comunidad". Además, señala que en la actualidad nada está escrito en piedra. Con respecto a las dudas sobre la corporación de Hong Kong que administraría los fondos, y muchos otros problemas, Bitcoin.com sostiene:

Es importante entender que el plan propuesto por Jiang Zhuoer todavía está en desarrollo … muchas más de las preguntas propuestas en línea están bien tomados y los mineros aún están resolviendo las respuestas. Los cambios propuestos no entrarán en vigencia hasta mayo de 2020 y todavía hay mucho tiempo para encontrar respuestas a esas preguntas de una manera que satisfaga a la mayor cantidad de partes posible.

La pieza distingue aún más la diferencia entre un impuesto coercitivo con sanciones legales por no participación, frente a una elección voluntaria de los mineros para aprovechar su poder de hash (de acuerdo con el Bitcoin Whitepaper ) hacia lo que perciben como un buen movimiento para BCH .

“Bitcoin en sí mismo es un mercado libre gobernado por la tasa de hash mayoritaria, y los mineros honestos mayoritarios no tienen la obligación moral, legal o de protocolo de aceptar bloques de mineros minoritarios si no pueden ponerse de acuerdo sobre los términos adecuados de haciendo negocios juntos. Este es el mercado libre en el trabajo, y creemos que Bitcoin no puede funcionar de otra manera ", detalla el artículo.

Con respecto a la corporación de Hong Kong, el artículo señala que" en última instancia, es dinero minero ya que invierten el capital para ganar esos las recompensas y la toma de decisiones sobre los fondos deben estar cerca de las personas que pagan los costos de oportunidad más altos para su distribución ”.

Una excelente publicación de @deadalnix sobre el plan de infraestructura propuesto para Bitcoin Cash y por qué no es un impuesto. https://t.co/XCuF53j6r0

Creo que si las claves de control del fondo se entregan a miembros de la comunidad de confianza, entonces podría funcionar, en lugar de dar fondos a un azar organización

– Colin Talks Crypto (@ColinTCrypto) 23 de enero de 2020

Prominente BCH y desarrollador de Electron Cash Jonald Fyookball también publicó su apoyo a la propuesta en un artículo titulado Poco conocido (¡Pero importante!) Datos sobre el plan minero . Fyookball reconoció y validó preocupaciones y objeciones específicas, pero permanece resuelto. "Otros intentos / ideas para financiar la infraestructura a través de la minería no han funcionado", escribe. “He visto sugerencias que involucran todo, desde votación de hashrate hasta p2pool, convenios, etc. No faltan al respeto a los grandes desarrolladores que presentan esas ideas, pero la realidad es que todas esas cosas son demasiado complicadas para tener una buena oportunidad de trabajando en la práctica, especialmente a corto plazo. El desarrollador enfatiza:

Es por eso que Jiang dice "No Debate" en su anuncio. Es hora de cortar las tonterías y simplemente hacer lo que funciona. MANTÉNGALO SIMPLE.

Fyookball continúa señalando que el plan es temporal, y debería seguir siéndolo, emitiendo una fuerte advertencia de dos puntos para su apoyo y respaldo:

“1. Absolutamente, DEBEMOS incluir código en la implementación del nodo que cierre las donaciones después de 6 meses, por lo que es el comportamiento predeterminado del software.

2. Hasta donde puedo ver el futuro en este momento, no deberíamos, como comunidad, decidir repetir la maniobra en el semestre posterior, si no es por otra razón que no sea sentar un mal precedente ".

El El fondo infra BCH será pagado por * todos * los mineros SHA256. Esa es la parte genial. El modelo de donación colapsaría. Nos encantaría que los mineros fueran desinteresados, pero son negocios rentables.

Junto con la idea de @Justin_Bons tiene suficiente descentralización: https://t.co/MQaB4h8tE0

– Tobias Ruck (@TobiasRuck) 25 de enero de 2020

Reacciones de la comunidad, sugerencias para mejorar

Reacciones a las dos publicaciones de Bitcoin.com y Fyookball por supuesto, se ha mezclado, y algunos aún afirman que la propuesta no es de naturaleza voluntaria. Otros parecen aceptar la idea general, pero desean afinar un poco la mecánica.

El comentarista principal en el artículo de Bitcoin.com reacciona: "Creo que si esto es realmente voluntarismo, no debería" No será una penalización para los mineros que no quieren cumplir con esta tarifa ". Otro usuario afirma:" Esta lógica es un poco más convincente que la retroalimentación inicial, y creo que es útil para la mayoría silenciosa de BCH partidarios … Creo que los fundamentos y los matices tienen mucho sentido, pero se ven obstaculizados por la óptica del 'impuesto de .5%' fácilmente megable, que tendremos que estar atentos para resistir a través de la educación, al mismo tiempo que no suena como nosotros he bebido el Kool-Aid ”.