Con el pretexto de luchar contra la pornografía infantil en línea, los políticos estadounidenses están tratando de prohibir efectivamente el cifrado de extremo a extremo en todas las comunicaciones plataformas tecnológicas para todos. La nueva legislación propuesta podría obligar a compañías como Apple, Google y Facebook a crear puertas traseras en sus servicios para asegurarse de que las fuerzas del orden público puedan monitorear fácilmente todo lo que quieran o potencialmente enfrentar un enjuiciamiento por permitir negligentemente el abuso infantil. Ordena a Telegram que entregue a Rusia sus claves de cifrado
Ley de eliminación de la negligencia abusiva y desenfrenada de las tecnologías interactivas
Una medida bipartidista planificada en el Senado de los EE. UU. Podría detener todos los servicios de mensajería, como Telegram favorito de Whatsapp y Facebook controlado por la comunidad criptográfica, de ofrecer cifrado de extremo a extremo para los usuarios. Según este plan, las empresas podrían verse obligadas a diseñar puertas traseras en sus redes, para que las agencias gubernamentales puedan ver las comunicaciones privadas. Además de las obvias preocupaciones de privacidad, tales puertas traseras podrían caer en las manos equivocadas y ser explotadas por piratas informáticos para robar información confidencial, como lo han hecho otras puertas traseras en el pasado.
La eliminación de la negligencia abusiva y desenfrenada de las tecnologías interactivas (GANARLO ) La Ley se presenta como una herramienta para detener la propagación del material de abuso sexual infantil (CSAM). Actualmente, las compañías de internet simplemente tienen un grado de protección contra demandas en caso de que algunos de sus usuarios transmitan pornografía infantil en línea. Sin embargo, la Ley EARN IT obligará a las plataformas a ganarla. Y la forma de obtener esta protección es cumplir con los requisitos establecidos por el gobierno, que incluirá la prohibición del cifrado de extremo a extremo.
Este plan reducirá el poder de la Sección 230 de la Ley de Decencia de Comunicaciones de 1996, una pieza de la legislación de los Estados Unidos que otorga inmunidad de responsabilidad a los proveedores de un "servicio informático interactivo" que publican información proporcionada por los usuarios. Sin este escudo legal, las empresas pueden enfrentar enormes desafíos para operar, ya que podrían ser arrastradas a los tribunales por las acciones de sus usuarios. Se considera una parte crítica para hacer de los Estados Unidos un hogar receptivo para que la industria tecnológica crezca tan rápido como lo hizo desde su promulgación.
Incluso antes de que el conocimiento sobre la Ley EARN IT se filtrara al público, hubo Ya hay evidencia de que las empresas de tecnología con sede en los Estados Unidos se sienten presionadas por el gobierno para dañar la privacidad de sus usuarios. Hace aproximadamente dos semanas, se informó ampliamente que Apple había abandonado los planes para el cifrado de extremo a extremo de las copias de seguridad en la nube de sus dispositivos después de que el FBI se quejara de que la medida obstaculizaría sus investigaciones.
"El peor de los casos el escenario podría convertirse fácilmente en realidad: el DOJ podría prohibir efectivamente el cifrado de extremo a extremo ", explicó Berin Szoka, presidente del grupo de expertos libertario Tech Freedom. “Signal, Telegram y Whatsapp ya no podían existir en su forma actual. Todos tendrían que construir puertas traseras para la aplicación de la ley porque todos podrían ser acusados de diseñar "imprudentemente" sus productos para que sea imposible para los operadores o las fuerzas del orden dejar de compartir CSAM. Lo mismo podría suceder con los mecanismos de verificación de edad. Es el peor tipo de regulación indirecta. Y debido a la forma loca en que se hace, podría ser difícil desafiar en la corte ”.
Big Brother está explotando la reacción violenta contra la gran tecnología para espiar a todos
Una vez considerados campeones de la innovación e incluso de la libertad, el gran Los monopolios tecnológicos han sido objeto de muchas críticas en los últimos años por diversos aspectos de sus operaciones en todo el mundo. En los EE. UU., Esto puede llamar la atención de los políticos de izquierda y derecha, y el presidente republicano, Donald Trump, acusó a una gran tecnología de colusión con sus rivales en el partido demócrata y la contendiente demócrata presidencial Elizabeth Warren llamando a romper con el más grande de Estados Unidos. empresas tecnológicas.
El problema principal que más llama la atención pública en estos días es la recopilación y venta de datos personales de los usuarios. Otros temas controvertidos incluyen la sofocante competencia, adictos a los usuarios a las notificaciones, permitiendo el "pirateo" o la manipulación de las elecciones con noticias falsas y, por supuesto, el uso de censura injustificada.
En lugar de tratar de seguir siendo plataformas imparciales utilizadas por todos, independientemente del uso siempre que sea legalmente, algunas grandes compañías tecnológicas están censurando activamente lo que los usuarios pueden decir. Google, Twitter, Facebook, Reddit y otros han prohibido las cuentas de individuos o compañías de medios por violar de alguna manera sus términos de servicio sin violar la ley. Si bien las compañías probablemente esperaban que esto redujera los ataques contra ellas, en su mayoría tuvo el efecto contrario con aquellos que presionaron por una mayor censura aumentando sus demandas y algunos de los que se opusieron a que tomara un enfoque menos libertario de lo que estas empresas supuestamente privadas pueden hacer con sus plataformas.
El ecosistema de la criptomoneda también ha sido víctima repetida de la censura por parte de los grandes monopolios tecnológicos, con el último ejemplo en forma de Youtube ' Christmas Purge ' de 2019. Muchos canales que discutieron sobre la criptografía los asuntos fueron retirados de la plataforma de video propiedad de Google sin previo aviso, antes de que algunos fueran reincorporados. Esto también llevó a los creadores de video y los influencers criptográficos a intentar migrar a plataformas más descentralizadas y resistentes a la censura. Ahora, los políticos están tratando de explotar la ira de todas estas políticas controvertidas creadas contra las grandes tecnologías para acabar con la privacidad de sus usuarios.
" Años de absorber una fuente concentrada de venalidad humana cada vez que abrimos nuestros teléfonos, junto con el crecimiento metastásico del capitalismo de vigilancia, han dado a luz la corriente, "techlash" bipartidista. El techlash está tomando varias formas, entre ellas el creciente celo por enmendar o derogar la Sección 230 ", explicó Riana Pfefferkorn, Directora Asociada de Vigilancia y Ciberseguridad en el Centro de Internet de la Universidad de Stanford y Sociedad. “La idea es que la Sección 230 ya no es necesaria; cumplió su propósito original, en todo caso, fue demasiado exitoso, y ahora las compañías tecnológicas de EE. UU. lo han superado, y se han vuelto demasiado grandes para sus pantalones, punto ".
¿Qué piensas de los políticos estadounidenses que intentan? prohibir el cifrado de extremo a extremo? Comparte tus pensamientos en la sección de comentarios a continuación.
Imágenes cortesía de Shutterstock.
Verifique y rastree las transacciones en efectivo de bitcoin en nuestro BCH Block Explorer el mejor de su tipo en cualquier parte del mundo. Además, manténgase al día con sus tenencias, BCH y otras monedas, en nuestros gráficos de mercado en Bitcoin.com Markets otro servicio original y gratuito de Bitcoin.com.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/us-ban-encryption/