Mark Karpeles acusa al demandante en la demanda de Mt Gox de intentar fracasar en la corte

El ex CEO de Mt Gox ha afirmado que el demandante lo responsabiliza por las pérdidas sufridas después de que el intercambio colapsó el precedente violado al cambiar los reclamos en su queja.

En una moción presentada ante el tribunal federal del Distrito Norte de Illinois el lunes, Mark Karpeles afirma que Gregory Greene, quien demandó por primera vez en febrero de 2014, cambió la base subyacente de su reclamo en un intento de "frustrar" una moción que pedía juicio sumario.

Karpeles dice que Greene – quien presentó su queja inicial contra Karpeles y Mt Gox el día que el intercambio se declaró en bancarrota – violó los precedentes judiciales al presentar un "anfitrión de nuevas acusaciones de hechos" no alegado en la demanda de demanda colectiva original.

"El Sr. Greene condenó su reclamo de fraude al contradecir directamente las alegaciones subyacentes en su Reclamación del supuesto fraude o engaño durante el descubrimiento", se lee en la presentación. "Su incorporación de nuevas acusaciones de fraude en respuesta a una moción de juicio sumario viola el precedente del Séptimo Circuito".

La presentación de reclamos Greene cambió su reclamo para incluir alegatos de otros reclamantes que se inscribieron en el intercambio sobre la base de los Términos de uso de Mt Gox, que aseguraron a los usuarios que el intercambio tenía suficiente efectivo y bitcoins para cubrir los depósitos de los usuarios.

Aunque Greene argumentó que siempre dijo que esto era parte de su queja, Karpeles argumentó en la presentación que esto era "imposible, ya que [Greene’s] la creación de una cuenta y hacer un depósito en la Bolsa de Mt. Gox precedió a la existencia de los Términos de uso por al menos más de dos semanas ".

Karpeles ha acusado a Greene de intentar cambiar su reclamo para que pueda hacer frente a un juicio sumario, una moción que le permite al juez que preside sobre un caso antes de que sea procesado. juicio y generalmente otorgado en casos donde el resultado se considera una conclusión inevitable.

La queja original de Greene incluía tres reclamos: el reclamo de fraude, así como desde que se desestimaron los cargos de negligencia y conversión. Algunas acusaciones originales, como una supuesta declaración sobre el monte. El sitio web de Gox que afirmaba que el intercambio era útil como un lugar seguro para almacenar bitcoins, fue renunciado en la deposición original.

En marzo pasado, un juez rechazó una moción de Karpeles para suspender el caso de los Estados Unidos. En un caso separado presentado en Japón, Karpeles fue exonerado de cargos de malversación de fondos y abuso de confianza, pero fue declarado culpable de manipular los datos de intercambio.

Lea la presentación completa a continuación: