Moscú dijo que contrataría a Kaspersky para construir blockchain de votación con el software Bitfury

La votación y la cadena de bloques han sido una pareja controvertida, pero Moscú parece decidido a usar la tecnología para un referéndum nacional que involucre al presidente Vladimir Putin.

Rusia votará para cambiar su constitución, adoptada en 1993, el 1 de julio . La cuestión principal que debe decidirse es si se debe permitir que el presidente de Rusia permanezca en el poder por más del límite actual de dos períodos consecutivos de seis años.

La mayor parte de la nación usará papeletas tradicionales de papel, pero los residentes de Moscú y la región de Nizhny Novgorod tendrán la opción de emitir sus votos electrónicamente y, al menos en el caso de los moscovitas, tenerlos registrados en una cadena de bloques.

Según una página oficial dedicada a la votación electrónica, el Departamento de Tecnologías de la Información de Moscú, que está trabajando en la solución técnica, planea utilizar la cadena de bloques empresarial de código abierto de Bitfury, Exonum.

"La tecnología blockchain está funcionando en el modo Prueba de autoridad", dice la página en ruso. "Un contrato inteligente para el libro de votación registrará los votos en el sistema y, una vez que se complete la votación, los decodificará y los publicará en el sistema blockchain".

El Departamento de Sistemas de Información no respondió a la solicitud de comentarios de CoinDesk al momento de la publicación. El portavoz de Bitfury se negó a comentar sobre la participación de la compañía en el proyecto.

Ver también: Bitfury es el último en donar el poder de criptominería para la investigación de Coronavirus

"La votación basada en blockchain es una de las aplicaciones más importantes de Exonum y la tecnología blockchain en general", dijo el portavoz. "No tenemos nada que compartir en este momento, pero nos mantendremos en contacto con futuros anuncios".

Según varias personas familiarizadas con el proyecto de votación electrónica, la compañía que creó la solución para las autoridades de Moscú fue Kaspersky Lab el popular vendedor de software antivirus que se ha dedicado a la consultoría en el espacio blockchain en años recientes. Un portavoz de Kaspersky declinó hacer comentarios.

La experiencia previa de Moscú con la votación de blockchain no fue fácil.

En septiembre, los residentes de varios distritos de Moscú podían votar electrónicamente en las elecciones municipales. Cuando se publicó el código para el sistema, el investigador de seguridad francés Pierrick Gaudry mostró que podía ser pirateado fácilmente. Una vez completada la votación, uno de los candidatos perdedores criticó el sistema y dijo que los resultados fuera de línea no eran consistentes con los presentados electrónicamente.

Ver también: El Banco de Rusia quiere poner la emisión de hipotecas en una cadena de bloques

Roman Yuneman, un candidato independiente que se postuló para un puesto en el consejo de la ciudad, publicó un informe que describe las debilidades de El sistema construido por las autoridades de Moscú. Según el informe, la votación se había reducido durante casi el 30% del tiempo, y el equipo de Yuneman recibió 70 quejas de personas que no podían emitir sus votos electrónicamente.

El medio de noticias ruso Meduza escribió que la clave privada para decodificar los votos estaba escrita en una de las transacciones y se podía recuperar fácilmente de ella, lo que permitió descubrir cómo votó una persona en particular. Al mismo tiempo, alrededor de 12,000 registros de votantes fueron filtrados por el sistema, informó Meduza.

Además, todos los datos se recopilaron en servidores pertenecientes a las autoridades de Moscú y estaban bajo su control total, escribió Yuneman. Los observadores independientes no pudieron verificar la autenticidad del recuento de votos, y en un vecindario, los resultados fuera de línea y en línea mostraron resultados opuestos.

"El voto electrónico tiene muchos problemas incluso sin blockchain, y eso se demostró claramente durante las elecciones de Moscú", dijo Sergey Tikhomirov, investigador de blockchain y candidato a doctorado en la Universidad de Luxemburgo.

“No había forma técnica de observarlo y los administradores de la votación podían falsificar los datos en cualquier momento. Y, a diferencia de las papeletas, en este caso, la falsificación no deja rastros ”, dijo.

La votación basada en la cadena de bloques también ha demostrado ser un hueso duro de roer en otros países.

Una de las aplicaciones de votación blockchain más conocidas, Voatz, fue criticada después de varias pruebas piloto con el Departamento de Seguridad Nacional de los Estados Unidos señalando las vulnerabilidades de la aplicación . Lo mismo hicieron investigadores del MIT .

Ver también: Proveedor de aplicación de votación de cadena de zanjas de Virginia Occidental Voatz

Aún así, los gobiernos de todo el mundo han estado experimentando con el concepto, y las pruebas de votación de cadena de bloques se han llevado a cabo en Tailandia Corea del Sur Sierra Leona y India .

Nir Kshetri, profesor de administración de la Universidad de Carolina del Norte en Greensboro, escribió en octubre que, a pesar de las esperanzas de que blockchain pueda hacer que las elecciones sean más transparentes y justas, "todavía no hay evidencia de que sea mejor prevenir fraude electoral ".

Al final, son las personas en el poder quienes deciden cuál será el diseño de un sistema de votación blockchain y quienes tendrán acceso. La tecnología no resuelve el problema de la confianza en el sistema político, dijo Tikhomirov.

“Si la gente confía en el sistema electoral como tal, cualquier método de votación funcionaría, aunque el electrónico sea más riesgoso de todos modos. Pero si no hay confianza, el voto electrónico hace que sea aún más difícil verificar si el recuento de votos fue justo o no ", dijo.

Rusia tiene una historia de resultados electorales falsificaciones en todos los niveles durante la última década, lo que ha provocado un movimiento nacional de monitores voluntarios de elecciones que informan irregularidades en la votación durante cada ciclo electoral.