No culpe a China: por qué BTC todavía no puede competir con Fiat

A raíz de los recientes movimientos de precios, las dudas comienzan a surgir cada vez más en torno a BTC círculos maximalistas. A medida que el enfoque cambia de la visión fundacional de Satoshi de la moneda como dinero en efectivo a un mero oro digital para ser guardado y "cobrado" más tarde, surgen preguntas válidas. Los medios de comunicación financieros, los defensores de otras criptos e incluso los titulares de BTC se preguntan si culpar a cada evento de precios en China es realmente una evaluación honesta, o si una falta básica de utilidad y desarrollo también puede ser

Lea también: Cómo se aplica Bitcoin a la Tesis Individual Soberana

Del efectivo electrónico entre pares al bombo superficial

Ningún habitante del espacio criptográfico con cabeza nivelada debe ser antitético a cualquier moneda solo ser un contrario La lealtad religiosa a cualquier cripto por su propio bien es la otra cara de ese enfoque equivocado. Parece que cualquier asociación voluntaria de actores del mercado que trabajen en un proyecto es un escenario bastante justo, y cualquier desafío a los violentos y prevalecientes poderes monetarios debería ser bien recibido. Aún así, legiones de celosos ciudadanos criptográficos han olvidado lo que dice el documento técnico de bitcoin sobre bitcoin. Es decir, que la "versión puramente entre pares del efectivo electrónico permitiría que los pagos en línea se envíen directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera".

La función principal de Bitcoin no es "almacenar valor" – ese es el resultado de su función principal.
Bitcoin es "jódete dinero".

Por ejemplo:
¿Quieres apoderarte de mis cuentas? Jódete.
¿No quieres que compre ______? Jódete.
¿Quieres robar mi riqueza a través de la inflación? Jódete.

– Jameson Lopp (@lopp) 24 de noviembre de 2019

Informes recientes de una supuesta oficina de Binance siendo allanada en Shanghai, y la consiguiente reacción violenta y amenaza de demanda de CEO CZ, tenga el espacio en llamas con especulaciones frenéticas. Esto no debería sorprender dado que China ha sido señalada durante años como uno de los factores centrales que influyen en los movimientos de precios en BTC para bien o para mal. Indudablemente, estas afirmaciones son ciertas.

Los grupos mineros chinos han sido citados como controlando aproximadamente el 70% del hashrate colectivo de Bitcoin. La reciente retórica pro-blockchain del presidente Xi Jinping causó un aumento en el interés de las criptomonedas, así como un aumento reportado en las acciones tecnológicas chinas. Las tensiones comerciales en curso entre los EE. UU. Y China también entran en juego. Todo esto dijo que, para muchos, estos factores están haciendo poco más que alimentar el meme de "subir números", que no dice nada sobre casos de uso como efectivo entre pares o desarrollos interesantes en la red misma. Estos fenómenos apuntan al corolario, el meme "China afecta el número", y poco más.

Mainstream Doubts and Hubris

En un artículo reciente de Forbes titulado De Bitcoin Para ninguna moneda, Crypto Mundial bajo presión ya que los gobiernos reaccionan “, el autor afirma Mike O'Sullivan:

Mi propia sensación es que las monedas criptográficas en general y específicamente Bitcoin no son refugios seguros. Han fracasado en el propósito que debían cumplir en el sentido de que no se utilizan activamente como medio de intercambio. Pocos minoristas los aceptan, menos consumidores los usan activamente y los costos de transacción siguen siendo muy altos.

Con respecto a BTC el sentido de O'Sullivan parece exacto. Se sabe que los maximalistas centrales van tan lejos como para burlarse de aquellos que desean gastar la moneda. Un marcado contraste con la descripción del documento técnico de una nueva forma de efectivo descentralizado. Si bien el desarrollo progresivo y de mente abierta se promueve fácilmente en otras redes (por ejemplo, la reciente colaboración entre BCH y ETH campamentos para implementar Ethereum Name Service, gran eventos de financiación para construir ecosistemas y el desarrollo constante de soluciones de mercado ), BTC todavía está atascado en gran medida a esta narrativa de almacén de valor (SOV) y esperando en su totalidad se ha presentado la implementación de una solución de pagos de capa dos Lightning Network perpetuamente demorada.

BTC congestión de red y tarifas (como resultado de la negativa a escalar a través de un aumento de límite de tamaño de bloque) se han presentado problemas importantes que hacen que muchas empresas dejen caer la moneda como opción de pago. Otras redes que intentan escalar y servir a sus participantes con criptos digitales basados ​​en servicios públicos son desestimadas por la narrativa arrogante.

No, Bitcoin no está muerto

Fijando el núcleo re ason BTC (o cualquier otra criptografía) aún no puede competir completamente con el gobierno fiat no es una tarea sencilla. La respuesta a menudo tiene tanto que ver con las restricciones gubernamentales como con la tecnología misma. Además, con narrativas culturales impulsadas por los principales medios de comunicación. Después de todo, Bitcoin ya ha "muerto" al menos 378 veces . Para todas las imperfecciones de BTC probablemente esta vez tampoco haya fallecido. A pesar de todas sus imperfecciones, un dinero sin permiso respaldado por la violencia, sin permiso y sin fronteras con la oportunidad de obtener grandes ganancias todavía tiene ventajas sobre la raqueta fiduciaria. La prescripción personal de O'Sullivan para la enfermedad actual de los precios es una incorporación más fácil y una mayor regulación gubernamental.

"Una regulación más exhaustiva, procesos de pago transfronterizos más limpios y mecanismos de identificación más confiables serán parte de la carga de trabajo de bancos centrales y gobiernos ", escribe. Él observa además: “Para muchas personas, el proceso de configurar una billetera criptográfica y traducir mentalmente los precios criptográficos a las monedas cotidianas es demasiado exigente como para molestarlos. Esta 'facilidad de uso' es una barrera cognitiva para la entrada y algo que llevará tiempo superar para muchos, incluso los Millennials ”.

El gobierno ciertamente se interpone en el camino del intercambio sin permiso y el desarrollo del libre mercado, pero parece una exageración imagine que usar una aplicación de billetera simple o convertir precios es demasiado difícil para la mayoría. Lo que se interpone en el camino de cualquier criptografía de fundamentos sólidos son restricciones políticas violentas sobre el libre comercio.

Superando la Imposición del Estado

Los requisitos KYC y AML siempre restrictivos atacan la privacidad humana básica. Esto, combinado con amenazas draconianas de intentos de aplicación de políticas para hacer de la criptografía una especie de "fiat lite" de alta tecnología y no el dinero sin permiso para el que fue diseñado. La forma más eficiente de lograr verdaderamente la bitcoinización es alentar la adopción masiva al hacerla fácil, lucrativa y conveniente, y luego permitir que las personas cumplan con los mandatos estatales o no, como quieran.

BTC problemas evidentes de una comunidad de culto, adherencia económicamente mal informada a las narrativas de SOV y problemas de congestión y son en cierto sentido preliminares a cualquier queja sobre el gobierno. En otro sentido, sin embargo, estas narraciones falsas sirven como una forma conveniente de acceder a la cultura monetaria popular y la política restrictiva, sin renunciar a la retórica de cocksure y la postura insegura tan común en la conversación maximalista. Si crypto alguna vez va a derrotar, o incluso competir con, el gigante que es fiduciario, estos problemas tendrán que abordarse antes de que pueda producirse un cambio real.

¿Cuáles son sus pensamientos sobre [19459006¿LarecientecaídadeBTC? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.

Aviso legal de opinión: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.

Imágenes cortesía de Shutterstock, uso justo.

Ahora puede comprar Bitcoin sin visitar un intercambio de criptomonedas. Compre BTC y BCH directamente de nuestro vendedor de confianza y, si necesita una billetera Bitcoin para almacenarla de forma segura, puede descargar una de nosotros aquí .

Graham Smith

Graham Smith es un expatriado estadounidense que vive en Japón, y el fundador de Voluntary Japan, una iniciativa dedicada a difundir las filosofías de la no escolarización, la propiedad individual y la libertad económica en la tierra del sol naciente.