Cuando se trata de crear un sistema de efectivo electrónico de igual a igual, aceptar transacciones de confirmación cero se vuelve sumamente importante. Cuando el objetivo principal de un modelo es "simplemente hodl" o impulsar una narrativa aislada de la reserva de valor, las preocupaciones importantes como el doble gasto pueden pasar a un segundo plano, potencialmente abriendo una red a ataques serios. Un video reciente que demuestra este riesgo vio a algunos afirmar que tales debilidades son igualmente explotables en la cadena BCH . Sin embargo, como el protocolo Reemplazar por tarifa (RBF) no es parte de la base de código BCH las reclamaciones pueden ser refutadas fácilmente y, como tal, la comunidad BCH ha estado hablando
Lea también: Travelbybit para cancelar los pagos de Bitcoin después del video viral de doble gasto
Doble gasto BTC en la naturaleza
Un doble gasto es justo lo que parece: gasto el mismo bitcoin dos veces Por supuesto, esta es una propuesta favorable para los malos actores, estafadores y ladrones, que están más que felices de llevarse los productos sin pagar a un proveedor de servicios o comerciante. En esencia, el doble gasto implica gastar bitcoin, luego enviar el mismo dinero a uno mismo antes de que la transacción se grabe en la cadena de bloques a través de suficientes confirmaciones.
Bitcoinbch.com CEO, Hayden Otto, demostró recientemente esta falla en un video que muestra el dispositivo de punto de venta (POS) de un comerciante, confirma que su pago BTC había sido enviado, y luego se retira con su balde de champán solo para revertir los momentos de pago luego. Por supuesto, el comerciante había aceptado el experimento antes, y todos los fondos fueron devueltos, pero la demostración humorística mostró con éxito un problema decididamente poco divertido con RBF y Bitcoin Core.
Reemplazo por fraude de honorarios frente a otras instancias de doble gasto
Como BCH miembro de la comunidad kilrcola escribe en su reciente publicación read.cash :
Hubo mucha charla sobre este tema en las redes sociales: Reddit, Twitter y Facebook. El razonamiento para este seguimiento fue: la defensa principal que vi en línea fue: "Cero confirmaciones en BCH fueron tan malas como el gasto doble en BTC ".
Continúa Kilrcola para aclarar que "hay una gran diferencia entre un gasto doble percibido (en BCH ) cuando hay dos TX enviados al mismo tiempo y un gasto doble en BTC donde el remitente envía dos TX el primero, y luego el segundo TX minutos después de haber comprado algo, lo que le permite al gastador abandonar la tienda física o la tienda en línea sin que el comerciante se dé cuenta de lo que sucedió ”.
En otras palabras, ya que no existe el protocolo RBF permitiendo que una transacción sea reemplazada por otra con una tarifa más alta en Bitcoin Cash, para que se produzca un doble gasto exitoso, dos pagos tendrían que enviarse simultáneamente o casi simultáneamente. La función RBF de Bitcoin Core puede proporcionar minutos, horas o días concebibles para que un mal actor envíe una transacción por duplicado. La diferencia es tratar de sacar la estafa frente a un proveedor y no ser detectado (a través de algunas acrobacias serias de blockchain), o tener suficiente tiempo para tomar sus productos y salir por la puerta, planeando el doble gasto para más tarde. Kilrcola aclara:
Sí Es posible gastar dos veces en BCH en el mundo real son muy difíciles de hacer (estamos hablando de 1 de 3992 intentos donde el tx no se transmitió simultáneamente, 0.025% oportunidad) y porque en BCH es posible mitigar con un diseño de sistema de Punto de venta donde el comerciante puede detectarlo, es mucho más difícil intentar un Doble Gasto en BCH que en BTC .
La cifra 1 de 3,992 proviene de doublespend.cash un recurso estadístico e informativo en BCH doble gasto creado por el desarrollador Dagur . Como se señala en su página, “El doble gasto puede suceder por varias razones. Es posible que una billetera no esté completamente sincronizada. Errores de software. Alguien divirtiéndose. Una de las razones puede ser intentos de fraude. Los intentos de doble gasto son relativamente raros en comparación con la cantidad total de transacciones en la red ". Incluso los críticos de BCH y el video de Otto han reconocido esto, aunque al agregar sus propias interpretaciones creativas de los datos de Dagur.
Uno dicho artículo dice : “En BCH no necesariamente tienes que esperar [for confirmations] si es una cena, con el doble gasto exitoso siendo mucho menos del 1% basado en unos 50,000 BCH transacciones en solo las últimas 24 horas ”.
Sin embargo, lo que no se ha señalado por estos críticos y voces reaccionarias es que el porcentaje de gastos dobles exitosos enumerados en doublespend.cash comprende principalmente instancias de doble gasto simultáneo cuyas motivaciones o causas son desconocidas. El doble gasto retrasado en BCH como se puede demostrar en BTC a través de RBF, solo se extiende a unos segundos y casi nunca sucede.
El usuario de Twitter @Vnumeris incluyó las estadísticas, tuiteando : “ De acuerdo con doublespend.cash/stats.html (un sitio que rastrea 2x gasta en bcash), las posibilidades de un doble exitoso el gasto en efectivo en los últimos 7 días es un asombroso 13.5%. Entre el 11 y el 18 de diciembre, hubo 1.185 intentos de gasto 2x, de los cuales 160 fueron exitosos ”. Dagur respondió :
Otto, por su parte, respondió:
Ve doble gasta [ BCH ] en un comerciante del mundo real y muestra el video. He estado pidiendo a la gente que haga esto durante años y nadie puede aceptar el desafío, tal vez porque es imposible.
La transparencia ofrece objetivos fáciles, pero mayor confiabilidad
Si bien los datos pueden ser presentado creativamente y criticado duramente por los detractores, y BCH aún no ha alcanzado el límite de mercado o hashrate de BTC la comunidad BCH continúa proporcionando recursos transparentes – como el sitio de Dagur, así como soluciones innovadoras y respuestas a problemas que requieren atención.
Kilrcola también conocido como Michael Nunzio, señala al final de su artículo que " La diferencia es que en BTC puede efectivamente, comprar un artículo en la tienda, salir de la tienda, gastarlo dos veces y salir con sus artículos. Esta es la diferencia Compárelo con intentar estafar a un comerciante mientras está parado frente a él mientras paga su café, en lugar de intentarlo después de salir de la tienda. También vale la pena mencionar que los miembros de la comunidad BCH están desarrollando algo para mejorar la seguridad de 0-conf con pruebas de doble gasto, ZKSnarks ”.
Dagur más observa : “Después de recibir una transacción, si monitorea la red por gastos dobles durante solo unos segundos antes de aceptarla como pago válido, reducirá drásticamente el riesgo de aceptación, ya que este es el tiempo necesario para que la mayoría de la red vea su transacción primero. ”
¿Qué piensa sobre el video de Hayden Otto y la controversia del doble gasto en torno a RBF? Háganos saber en la sección de comentarios.
Créditos de imagen: Shutterstock, uso justo.
¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Consulte nuestra sección herramientas . También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera gratuita de Bitcoin y diríjase a nuestra página de compra de Bitcoin donde puede comprar BCH y BTC de forma segura.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/why-double-spending-on-bch-and-btc-arent-the-same-problem/