Por qué el doble gasto en BCH no es lo mismo que el fraude Reemplazar por tarifa

Cuando se trata de crear un sistema de efectivo electrónico de igual a igual, aceptar transacciones de confirmación cero se vuelve sumamente importante. Cuando el objetivo principal de un modelo es "simplemente hodl" o impulsar una narrativa aislada de la reserva de valor, las preocupaciones importantes como el doble gasto pueden pasar a un segundo plano, potencialmente abriendo una red a ataques serios. Un video reciente que demuestra este riesgo vio a algunos afirmar que tales debilidades son igualmente explotables en la cadena BCH . Sin embargo, como el protocolo Reemplazar por tarifa (RBF) no es parte de la base de código BCH las reclamaciones pueden ser refutadas fácilmente y, como tal, la comunidad BCH ha estado hablando

Lea también: Travelbybit para cancelar los pagos de Bitcoin después del video viral de doble gasto

Doble gasto BTC en la naturaleza

Un doble gasto es justo lo que parece: gasto el mismo bitcoin dos veces Por supuesto, esta es una propuesta favorable para los malos actores, estafadores y ladrones, que están más que felices de llevarse los productos sin pagar a un proveedor de servicios o comerciante. En esencia, el doble gasto implica gastar bitcoin, luego enviar el mismo dinero a uno mismo antes de que la transacción se grabe en la cadena de bloques a través de suficientes confirmaciones.

Bitcoinbch.com CEO, Hayden Otto, demostró recientemente esta falla en un video que muestra el dispositivo de punto de venta (POS) de un comerciante, confirma que su pago BTC había sido enviado, y luego se retira con su balde de champán solo para revertir los momentos de pago luego. Por supuesto, el comerciante había aceptado el experimento antes, y todos los fondos fueron devueltos, pero la demostración humorística mostró con éxito un problema decididamente poco divertido con RBF y Bitcoin Core.

 Por qué los gastos dobles en BCH no son lo mismo que Reemplazar por -Fee Fraud "width =" 300 "height =" 210 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-8 -30-15-300x210.png 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-8-30-15-1024x717. png 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-8-30-15-768x538.png 768w, https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-8-30-15-100x70.png 100w, https://news.bitcoin.com/wp -content / uploads / 2020/01 / screen-shot-2020-01-03-at-8-30-15-200x140.png 200w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/ 01 / screen-shot-2020-01-03-at-8-30-15-696x487.png 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020 -01-03-at-8-30-15-1068x748.png 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at- 8-30-15-600x420.png 600w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-8-30-15.png 1308w "tamaños =" (ancho máximo: 300 px) 100vw, 300 px
Un astuto Otto se lleva las mercancías mediante un gasto doble de BCT.

Reemplazo por fraude de honorarios frente a otras instancias de doble gasto

Como BCH miembro de la comunidad kilrcola escribe en su reciente publicación read.cash :

Hubo mucha charla sobre este tema en las redes sociales: Reddit, Twitter y Facebook. El razonamiento para este seguimiento fue: la defensa principal que vi en línea fue: "Cero confirmaciones en BCH fueron tan malas como el gasto doble en BTC ".

Continúa Kilrcola para aclarar que "hay una gran diferencia entre un gasto doble percibido (en BCH ) cuando hay dos TX enviados al mismo tiempo y un gasto doble en BTC donde el remitente envía dos TX el primero, y luego el segundo TX minutos después de haber comprado algo, lo que le permite al gastador abandonar la tienda física o la tienda en línea sin que el comerciante se dé cuenta de lo que sucedió ”.

 ¿Por qué los gastos dobles en BCH son No es lo mismo que Reemplazar por tarifa Fraude "width =" 696 "height =" 348 "srcset =" https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_429510046-1024x512.jpg 1024w , https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_429510046-300x150.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2 020/01 / shutterstock_429510046-768x384.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_429510046-1536x768.jpg 1536w, https://news.bitcoin.com/wp- content / uploads / 2020/01 / shutterstock_429510046-696x348.jpg 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_429510046-1392x696.jpg 1392w, https: //news.bitcoin. com / wp-content / uploads / 2020/01 / shutterstock_429510046-1068x534.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_429510046-840x420.jpg 840w, https: // news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_429510046.jpg 1600w "tamaños =" (ancho máximo: 696px) 100vw, 696px

En otras palabras, ya que no existe el protocolo RBF permitiendo que una transacción sea reemplazada por otra con una tarifa más alta en Bitcoin Cash, para que se produzca un doble gasto exitoso, dos pagos tendrían que enviarse simultáneamente o casi simultáneamente. La función RBF de Bitcoin Core puede proporcionar minutos, horas o días concebibles para que un mal actor envíe una transacción por duplicado. La diferencia es tratar de sacar la estafa frente a un proveedor y no ser detectado (a través de algunas acrobacias serias de blockchain), o tener suficiente tiempo para tomar sus productos y salir por la puerta, planeando el doble gasto para más tarde. Kilrcola aclara:

Sí Es posible gastar dos veces en BCH en el mundo real son muy difíciles de hacer (estamos hablando de 1 de 3992 intentos donde el tx no se transmitió simultáneamente, 0.025% oportunidad) y porque en BCH es posible mitigar con un diseño de sistema de Punto de venta donde el comerciante puede detectarlo, es mucho más difícil intentar un Doble Gasto en BCH que en BTC .

La cifra 1 de 3,992 proviene de doublespend.cash un recurso estadístico e informativo en BCH doble gasto creado por el desarrollador Dagur . Como se señala en su página, “El doble gasto puede suceder por varias razones. Es posible que una billetera no esté completamente sincronizada. Errores de software. Alguien divirtiéndose. Una de las razones puede ser intentos de fraude. Los intentos de doble gasto son relativamente raros en comparación con la cantidad total de transacciones en la red ". Incluso los críticos de BCH y el video de Otto han reconocido esto, aunque al agregar sus propias interpretaciones creativas de los datos de Dagur.

Uno dicho artículo dice : “En BCH no necesariamente tienes que esperar [for confirmations] si es una cena, con el doble gasto exitoso siendo mucho menos del 1% basado en unos 50,000 BCH transacciones en solo las últimas 24 horas ”.

Sin embargo, lo que no se ha señalado por estos críticos y voces reaccionarias es que el porcentaje de gastos dobles exitosos enumerados en doublespend.cash comprende principalmente instancias de doble gasto simultáneo cuyas motivaciones o causas son desconocidas. El doble gasto retrasado en BCH como se puede demostrar en BTC a través de RBF, solo se extiende a unos segundos y casi nunca sucede.

 ¿Por qué los gastos dobles en BCH no son el Igual que el fraude de reemplazo por tarifa "width =" 696 "height =" 445 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01- 03-at-10-55-33-1024x654.png 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-10-55 -33-300x191.png 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-10-55-33-768x490.png 768w , https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-10-55-33-1536x980.png 1536w, https: // noticias. bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-10-55-33-696x444.png 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-10-55-33-1392x888.png 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/ captura de pantalla-2020-01-03-at- 10-55-33-1068x682.png 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-10-55-33-658x420 .png 658w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-10-55-33-1920x1225.png 1920w, https: / /news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-10-55-33.png 1990w "tamaños =" (ancho máximo: 696px) 100vw, 696px
Los gastos dobles retrasados ​​exitosos forman solo una fracción de una fracción de intentos. Los intentos (maliciosos o de otro tipo) son relativamente pequeños en comparación con las transacciones totales BCH . Fuente: https://doublespend.cash/stats.html[19659021font>Porejemploenelmesdediciembrehubomásde11millonesdetransacciones BCH . Los intentos de doble gasto, que podrían ser maliciosos o no, como señaló Dagur anteriormente, para el mismo mes fueron solo de 5,499 según los datos, y en casi todos los casos ganó la primera transacción reconocida, y se extrajo en la cadena de bloques. Solo una porción minúscula del número de gastos dobles exitosos se retrasó, y cuando lo hicieron, fue solo en cuestión de uno o dos segundos, no minutos u horas.

El usuario de Twitter @Vnumeris incluyó las estadísticas, tuiteando : “ De acuerdo con doublespend.cash/stats.html (un sitio que rastrea 2x gasta en bcash), las posibilidades de un doble exitoso el gasto en efectivo en los últimos 7 días es un asombroso 13.5%. Entre el 11 y el 18 de diciembre, hubo 1.185 intentos de gasto 2x, de los cuales 160 fueron exitosos ”. Dagur respondió :

 ¿Por qué los gastos dobles en BCH no son lo mismo que reemplazar? - Fraude por tarifa "width =" 696 "height =" 328 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at -12-27-40-1024x482.png 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-12-27-40- 300x141.png 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-12-27-40-768x361.png 768w, https: //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-12-27-40-696x327.png 696w, https://news.bitcoin.com /wp-content/uploads/2020/01/screen-shot-2020-01-03-at-12-27-40-1068x502.png 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/ 2020/01 / screen-shot-2020-01-03-at-12-27-40-893x420.png 893w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/screen-shot -2020-01-03-at-12-27-40.png 1186w "tamaños =" (máx. -ancho: 696px) 100vw, 696px

Otto, por su parte, respondió:

Ve doble gasta [ BCH ] en un comerciante del mundo real y muestra el video. He estado pidiendo a la gente que haga esto durante años y nadie puede aceptar el desafío, tal vez porque es imposible.

 Por qué el doble gasto en BCH no es lo mismo que el fraude de reemplazo por tarifa "width =" 696 "height = "348" srcset = "https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_670290409-1024x512.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020 /01/shutterstock_670290409-300x150.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_670290409-768x384.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp-content /uploads/2020/01/shutterstock_670290409-1536x768.jpg 1536w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_670290409-696x348.jpg 696w, https://news.bitcoin.com /wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_670290409-1392x696.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/01/shutterstock_670290409-1068x534.jpg 1068w, https: // noticias .bitcoin.com / wp-content / uploads / 2020/01 / shutterstock_670290409-840x420.jpg 840w, https: //news.bitcoin. com / wp-content / uploads / 2020/01 / shutterstock_670290409.jpg 1600w "tamaños =" (ancho máximo: 696px) 100vw, 696px

La transparencia ofrece objetivos fáciles, pero mayor confiabilidad

Si bien los datos pueden ser presentado creativamente y criticado duramente por los detractores, y BCH aún no ha alcanzado el límite de mercado o hashrate de BTC la comunidad BCH continúa proporcionando recursos transparentes – como el sitio de Dagur, así como soluciones innovadoras y respuestas a problemas que requieren atención.

Kilrcola también conocido como Michael Nunzio, señala al final de su artículo que " La diferencia es que en BTC puede efectivamente, comprar un artículo en la tienda, salir de la tienda, gastarlo dos veces y salir con sus artículos. Esta es la diferencia Compárelo con intentar estafar a un comerciante mientras está parado frente a él mientras paga su café, en lugar de intentarlo después de salir de la tienda. También vale la pena mencionar que los miembros de la comunidad BCH están desarrollando algo para mejorar la seguridad de 0-conf con pruebas de doble gasto, ZKSnarks ”.

Dagur más observa : “Después de recibir una transacción, si monitorea la red por gastos dobles durante solo unos segundos antes de aceptarla como pago válido, reducirá drásticamente el riesgo de aceptación, ya que este es el tiempo necesario para que la mayoría de la red vea su transacción primero. ”

¿Qué piensa sobre el video de Hayden Otto y la controversia del doble gasto en torno a RBF? Háganos saber en la sección de comentarios.


Créditos de imagen: Shutterstock, uso justo.


¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Consulte nuestra sección herramientas . También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera gratuita de Bitcoin y diríjase a nuestra página de compra de Bitcoin donde puede comprar BCH y BTC de forma segura.

Etiquetas en esta historia
                    
vector de ataque Australia BCH Bitcoin bitcoin cash BTC Dagur doble gasto doublespend.cash Hayden Otto Kilrcola [194590649] 7 maximal ] RBF Reemplazar por tarifa Travelbybit

Graham Smith

Graham Smith es un expatriado estadounidense que vive en Japón, y el fundador de Voluntary Japan: un fundador iniciativa dedicada a difundir las filosofías de la no escolarización, la propiedad individual y la libertad económica en la tierra del sol naciente.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/why-double-spending-on-bch-and-btc-arent-the-same-problem/