Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y Wait es insostenible

Hoy en día se encuentra en todo el espacio criptográfico: la idea de que la única forma correcta de "Bitcoin" es retener y no gastar, y arremeter desesperadamente en crypto Twitter a cualquiera que piense diferente. Pero, ¿qué pasó con la llamada original de Satoshi para un "sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza"? Para ver a qué se reduce realmente esta división, es necesario un examen más profundo de la trayectoria de Bitcoin desde el inicio hasta el estado actual.

Lea también: Bitcoin Cash establece más valor que ETH en dólares movidos

Pide un sistema electrónico HODL

Justin Bons, fundador y CIO de Cyber ​​Capital, recientemente intervino en el BTC debate de la tienda de valor en Twitter, escribiendo: " BTC ahora necesita competir solo como una Tienda de Valor … Un activo puramente especulativo no es un buen SOV en absoluto".

Bons, quien anunció que pronto lanzará su artículo "Teoría sobre la gobernanza de Bitcoin: el modelo de tres etapas", habla desde una perspectiva y un grado de experiencia significativos. Cyber ​​Capital ha estado en el campo de la inversión en cifrado desde 2016, y como Bons ha detallado anteriormente notablemente no invierte en Bitcoin Core debido a problemas con su falta de utilidad y altas tarifas.

Aquí es realmente donde comienza la bifurcación en el camino, y no solo la cadena de bloques de Bitcoin. Un campo parece creer que la receta original del documento técnico de Satoshi, "Lo que se necesita es un sistema de pago electrónico basado en pruebas criptográficas en lugar de confianza", era simplemente una charla ociosa, donde el otro toma la idea de un sistema de pago sin permiso muy literalmente. Esta es en última instancia la razón por la cual Bitcoin Cash se separó de Core el 1 de agosto de 2017, porque los pagos en la red BTC se estaban volviendo cada vez más caros y difíciles.

 ¿Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y Wait? Es insostenible "ancho =" 1600 "altura =" 800 "srcset =" https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_720687229.jpg 1600w, https://news.bitcoin.com /wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_720687229-300x150.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_720687229-768x384.jpg 768w, https: // noticias .bitcoin.com / wp-content / uploads / 2019/10 / shutterstock_720687229-1024x512.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_720687229-696x348.jpg 696w, https : //news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_720687229-1392x696.jpg 1392w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_720687229-1068x534. jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/upl oads / 2019/10 / shutterstock_720687229-840x420.jpg 840w "tamaños =" (ancho máximo: 1600px) 100vw, 1600px

Almacén de valor y utilidad son sinérgicos

Aunque muchos en el campo maximalista hacen comparaciones entre oro y BTC en lo que respecta a las propiedades del almacén de valores, las dos no son muy análogas. El oro tiene una larga historia de ser utilizado y gastado como dinero, e incluso antes de eso, para otras aplicaciones en joyería y arquitectura. Esta larga historia de uso es uno de los principales factores que impulsan la evolución del oro hacia un activo de SoV confiable y sólido. Todos lo estaban usando. El mundo entero lo valora. Tiene sentido que se convirtiera en una gran reserva de valor, dadas sus otras cualidades favorables, como el suministro limitado.

Bitcoin no tiene un historial tan extenso y no tiene tanta ubicuidad en el mercado. Sin casos de uso activos y bien adoptados como efectivo en el mercado, se convierte en poco más que un activo especulativo que compite contra otros que tienen tanto potencial SoV como utilidad activa. Por supuesto, se puede decir que el SoV en sí mismo es un tipo de utilidad, pero (en lo que respecta al dinero) siempre ha dependido económicamente del uso activo y generalizado de un activo en el mercado.

 Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y esperar es insostenible "ancho =" 1194 "altura =" 276 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/screen-shot-2019-10-10-at- 7-27-08.png 1194w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/screen-shot-2019-10-10-at-7-27-08-300x69.png 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/screen-shot-2019-10-10-at-7-27-08-768x178.png 768w, https: // noticias .bitcoin.com / wp-content / uploads / 2019/10 / screen-shot-2019-10-10-at-7-27-08-1024x237.png 1024w, https://news.bitcoin.com/wp- content / uploads / 2019/10 / screen-shot-2019-10-10-at-7-27-08-696x161.png 696w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10 /screen-shot-2019-10-10-at-7-27-08-1068x247.png 1068w "tamaños =" (ancho máximo: 1194px) 100vw, 1194px
Un tweet que señala el cul tish insinúa que algunos segmentos de la comunidad criptográfica han adoptado con respecto a BTC .

No hace mucho tiempo que Bitcoin Core se promocionaba ampliamente como " dinero sin fronteras . "Esto también está en línea con las posiciones de Satoshi Nakamoto como se detalla en el documento técnico de Bitcoin que expone las virtudes de" Una versión puramente de igual a igual del efectivo electrónico "que" permitiría pagos en línea ser enviado directamente de una parte a otra sin pasar por una institución financiera ". Los pagos y el uso como efectivo han sido absolutamente fundamentales para la propuesta de valor de Bitcoin desde el primer día.

Para el maximalista que podría argumentar que saliencia en el mercado es posible sin usarlo como efectivo (las pinturas de Van Gogh son una excelente reserva de valor, después de todo, y no se usan como dinero) se está haciendo un gran descuido. Una pintura de Vincent Van Gogh es única. Insustituible. El código fuente abierto que es Bitcoin no lo es. Se puede replicar fácilmente. Y, aunque es un orden significativamente más alto, también puede hacerlo la red, en caso de que falle la existente. Imaginar que las criptomonedas no evolucionan de acuerdo con las mismas realidades del mercado que gobiernan otros activos parece ser un elemento básico del nuevo fanatismo maximalista.

 Por qué la narrativa maximalista de Just Hodl y Wait Is Insostenible "ancho =" 1200 "height =" 627 "srcset =" https://blackswanfinances.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_577492270.jpg 1200w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/ 2019/10 / shutterstock_577492270-300x157.jpg 300w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_577492270-768x401.jpg 768w, https://news.bitcoin.com/wp- content / uploads / 2019/10 / shutterstock_577492270-1024x535.jpg 1024w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_577492270-696x364.jpg 696w, https: //news.bitcoin. com / wp-content / uploads / 2019/10 / shutterstock_577492270-1068x558.jpg 1068w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2019/10/shutterstock_577492270-804x420.jpg 804w "tamaños =" ( ancho máximo: 1200px) 100vw, 1200px

The Most Saleabl e Good Will Win

Carl Menger, fundador de la Escuela de Economía de Austria, describió el dinero como el bien más vendible en una economía. Es decir, el bien que más se puede intercambiar e intercambiar por otros bienes, activos o monedas. El oro ha sido históricamente el ganador, dado que prácticamente no importa a dónde vaya, se acepta como pago. Sin embargo, los tiempos están cambiando, y la criptografía tiene grandes capacidades que el oro no tiene. Por ejemplo, puede enviarse a cualquier parte del mundo, instantáneamente, por casi cero tarifas.

Es lógico que el nuevo dinero superior no sea un mero depósito de valor "hodl and wait", sino uno que es utilizado, aceptado, mantenido y comercializado activamente por el mercado. Después de todo, ¿qué valor se puede ver en un código y una red de uso monetario que no pueden facilitar fácil y fácilmente el flujo de valor en sí mismo? No es una obra maestra del arte. La propuesta de valor de Bitcoin depende del uso de como dinero.

¿Qué piensa sobre las ideologías del maximalismo BTC ? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.

Aviso legal: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.


Imágenes cortesía de Shutterstock, uso justo.


¿Sabía que puede comprar y vender BCH de forma privada utilizando nuestra plataforma de negociación no custodial, punto a punto Bitcoin Cash local ? El mercado Local.Bitcoin.com tiene miles de participantes de todo el mundo comerciando BCH en este momento. Y si necesita una billetera bitcoin para almacenar sus monedas de forma segura, puede descargar una de nosotros aquí .

Etiquetas en esta historia
                
BCH Bitcoin bitcoin cash Bitcoin Core Maximalismo de Bitcoin crypto , Cripto Twitter Cripto Twitter Argumentos Criptomonedas Cyber ​​Capital debate HODL Justin Bons maximalismo Satoshi Nakamoto Whitepaper

Graham Smith

Graham Smith es un expatriado estadounidense que vive en Japón y el fundador de Voluntary Japan: una iniciativa dedicada a difundir las filosofías de la no escolarización, la propiedad individual y la libertad económica en la tierra del sol naciente.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://news.bitcoin.com/why-the-maximalist-narrative-of-just-hodl-and-wait-is-unsustainable/