El viernes se presentó una avalancha de demandas colectivas en Nueva York, con el objetivo de varios proyectos importantes de criptomonedas.

Primero informado por Alerta Offshore se presentaron al menos 10 quejas en el Distrito Sur de Nueva York el 3 de abril, alegando que las empresas habían vendido criptomonedas a inversores estadounidenses que en realidad eran valores no registrados.

Entre los objetivos de las demandas se encuentran los intercambios de criptomonedas Binance ( ver queja ) y el operador de BitMEX HDR Global Trading, así como proyectos notables de blockchain como Tron ( ver queja ), Civic, Block.One, Kyber Network and Status. Bibox, Quantstamp y Kucoin también se mencionan en quejas individuales.

Las acciones, que también nombran a ejecutivos de las empresas, incluido el CEO de Binance, Changpeng "CZ" Zhao y Vinny Lingham de Civic, fueron llevados por la "boutique de litigios" Roche Cyrulnik Freedman en nombre de los demandantes. El bufete de abogados también representa actualmente representando el estado de Kleiman en una demanda contra Craig Wright por un tesoro de bitcoins por valor de miles de millones.

La queja contra Binance declara:

"Binance y los Emisores participaron injustamente en millones de transacciones, incluida la solicitud, oferta y venta de valores, sin registrar los Tokens como valores y sin que Binance se registre en la SEC como un intercambio o corredor de bolsa. Como resultado, los inversores no fueron informados de los riesgos significativos inherentes en estas inversiones, como lo requieren las leyes de valores federales y estatales ".

Las demandas han sido presentadas en nombre de varias personas, incluidos Chase Williams, Alexander Clifford y Eric Lee, así como William Zhang en el caso de Civic. Como acciones de clase, también se presentan "en nombre de todos los demás en una situación similar".

Al presentar su caso, los demandantes plantean la acción de la Comisión de Bolsa y Valores de EE. UU. Contra el fabricante de EOS Block.One sobre sus más de $ 4 mil millones de ICO en 2018 La firma acordó pagar multas de $ 24 millones por realizar una venta de valores no registrada en septiembre del año pasado.

Los demandantes hacen una comparación entre los tokens emitidos por las compañías acusadas en las quejas y la venta de Block.One de EOS.

La presentación de Binance declara:

"La creación de tokens EOS se produjo a través de un proceso centralizado, en contraste con Bitcoin y Ethereum. Sin embargo, esto no habría sido aparente en la emisión a un inversor razonable. Más bien, fue solo después del paso del tiempo y la divulgación de información adicional sobre la intención del emisor, el proceso de gestión y el éxito en permitir que surja la descentralización que un comprador razonable podría saber si él o ella habían adquirido una garantía ".

Otras presentaciones hacen afirmaciones similares de similitudes entre Block.One's ICO y los tokens emitidos por los acusados.

La razón por la cual las demandas se han presentado en masa puede deberse al estatuto de limitaciones en los EE. UU., que dictamina que un caso de fraude debe presentarse dentro de los dos años posteriores al descubrimiento de un delito.

El abogado de Fintech Richard B. Levin le dijo a Decrypt que las quejas probablemente irán a juicio

"La desestimación de un caso es un remedio extraordinario", dijo Levin. "No creo que el tribunal desestime los casos, y tampoco creo que los tribunales otorguen mociones para un juicio sumario ni en nombre de los demandantes ni de los demandados".

Divulgación Lea Más

Líder en noticias de blockchain, CoinDesk es un medio de comunicación que lucha por los más altos estándares periodísticos y se rige por un estricto conjunto de políticas editoriales . CoinDesk es una subsidiaria operativa independiente de Digital Currency Group, que invierte en criptomonedas y startups de blockchain.

.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.coindesk.com/top-crypto-firms-including-binance-civic-tron-targeted-in-flood-of-lawsuits