¿Quién sabía que 2 centavos podrían llegar tan lejos?

Hace aproximadamente una semana y media tuve una terrible infección en los senos … Estoy hablando, realmente, mal. Mis estornudos eran tan feroces que casi esperaba que el Servicio Geológico de EE. UU. Los registrara en la escala de Richter.

En medio de toda esa miseria, me interesé mucho en los planes de atención médica de los principales candidatos presidenciales de EE. UU. … y me quedé me levanté tarde en la noche cuando no podía dormir revisando sus soluciones.

Sobre todo tenía curiosidad de cómo pretendían pagar por todo.

Ahora, debido a que me gradué del tercer grado, aparentemente tengo un problema injusto. ventaja al mirar los números.

2 + 2 = 4 en mi mundo. Pero con esta matemática de mono BS que pasa como política pública legítima, hacen que los números sean lo que quieran que sean.

Y su aritmética de fantasía estaba en plena exhibición en el debate presidencial de la noche anterior.

Elizabeth Warren afirmó que su " El impuesto sobre el patrimonio de 2 centavos pagaría el cuidado infantil universal, el preescolar universal, la financiación de colegios y universidades históricamente negros, la financiación de escuelas públicas, educación universitaria gratuita, la cancelación de la deuda estudiantil y, por supuesto, Medicare para todos. [19659002]Guau. ¿Quién sabía que 2 centavos podrían llegar tan lejos?

Ahora, aquí está el costo de esos programas durante diez años, según su propio sitio web:

Cuidado infantil y preescolar: $ 700 mil millones

Colegios y universidades históricamente negros : $ 50 mil millones

Financiamiento de escuelas públicas y aumentos salariales: $ 800 mil millones

Cancelación de la deuda estudiantil:> $ 1,5 billones

Matrícula gratuita en universidades públicas: $ 700 mil millones

Entonces, incluso antes de llegar a Medicare para Todos , la factura total ya es de más de $ 3.75 trillones en la próxima década.

Pero la misma Warren afirma que su impuesto a la riqueza ultra millonario de "2 centavos" recaudaría solo $ 2.75 trillones en la próxima década. Eso es un billón de dólares menos de lo que necesita pagar por un puñado de propuestas.

Luego está la propuesta "Medicare para todos", que también reconoce que costaría $ 50 billones en diez años. Enana el costo de todos sus otros planes combinados.

Claramente, el costo del programa de $ 50 billones excede ampliamente los ingresos por impuestos proyectados de $ 2.75 billones.

¡Pero no se preocupe! Además del impuesto ultra millonario de '2 centavos', también afirma que pagaría por Medicare para Todos aumentando el impuesto corporativo.

Esta es probablemente la mayor falacia lógica de todas.

En 2017, cuando el gobierno recortó el impuesto corporativo del 35% al ​​21%, el mercado de valores se disparó en respuesta.

Entonces, ¿adivina qué sucederá si aumentan el impuesto corporativo hasta el 35% o más? El mercado de valores va a caer. Duh.

Y si el mercado de valores cae, la cantidad de riqueza en poder de los ultra millonarios también caerá.

Esto es bastante fácil de entender. Si el precio de las acciones de Amazon cae, la riqueza de Jeff Bezos cae con él. Entonces, claro, recaudan más impuestos corporativos. Pero terminarían recaudando menos impuesto sobre el patrimonio.

El impuesto sobre el patrimonio y el impuesto sobre sociedades son como un sube y baja; A medida que uno sube, la cantidad de dinero que recauda del otro disminuye. No se puede tener las dos cosas.

Pero, por supuesto, estos bolcheviques no entienden este concepto.

Entonces siguen cantando su mantra de "2 centavos" como un eslogan de marketing cursi y engañan a los votantes haciéndoles creer que un pequeño porcentaje de contribuyentes puede pagar la factura de todo.

También hay otro problema con la propuesta.

Warren quiere proporcionar Medicare para todos. Pero aparentemente no se da cuenta de que el programa actual de Medicare está casi en bancarrota.

La página 6 del informe más reciente de la Junta de Fideicomisarios de Medicare establece muy claramente que el fondo fiduciario más grande del programa (conocido como 'Fondo de seguro hospitalario' ) se quedará sin dinero en 2026.

Eso es solo dentro de siete años.

Entonces, aunque el programa actual está casi en quiebra, y la cantidad de dinero necesaria para proporcionar Medicare para Todos es casi 20 veces mayor que la proyectada ingresos de su impuesto sobre el patrimonio, ella todavía finge que esta es una opción viable.

Ahora, recuerdo hace unos años cuando Nigel Farage me dijo sobre las bebidas que "el comunismo fue una buena idea". Repitió nuevamente en el escenario en mi conferencia al día siguiente.

Nigel obviamente no quiso decir que el comunismo era algo bueno. Él quiso decir que la idea de erradicar la pobreza … la idea de eliminar el hambre … esas eran buenas ideas.

Y claro, universidad gratis, no más deudas, cuidado infantil gratis, etc. Todos suenan como buenas ideas.

Convertirse en el mariscal de campo titular de los Dallas Cowboys también parece una buena idea. Enviar a Justin Bieber en un viaje de ida a Marte parece una buena idea.

Y oye, mientras estemos prometiendo al mundo, démosles a todos una mansión gratis en la playa. Eso suena como una buena idea también.

Pero la realidad es que alguien tiene que pagar por estas cosas. Y cuando tiene la intención de mantener a algunas personas ricas con la factura de todo, las matemáticas simplemente no cuadran.

Atención médica gratuita, matrícula universitaria gratuita, cuidado infantil gratuito, Ingresos básicos universales, etc. El lema también podría ser "Make America Sweden".

Pero no se puede tener el socialismo sueco sin impuestos suecos: hasta aproximadamente un 60% de impuesto a la renta individual, 25% de IVA, 32% de impuesto a la Seguridad Social, 30% de impuesto a las ganancias de capital, etc. [19659002] Todos pagan la nariz … no solo los ricos.

E incluso esas personas tuvieron la sensatez de abandonar su impuesto a la riqueza.