El viernes se presentaron una serie de demandas colectivas contra varias firmas e intercambios de activos digitales. La "boutique de litigios" con sede en Estados Unidos, Roche Cyrulnik Freedman, presentó la demanda por tres demandantes en el Distrito Sur de Nueva York. Las tres demandas alegan que organizaciones como la Fundación Tron, Bitmex, Binance, Bibox y Block.one supuestamente vendieron valores no registrados a inversores minoristas.
Lea también: El FMI declara la recesión mundial, 80 países solicitan ayuda, billones de dólares Necesario
La “Litigation Boutique” de Crypto Industry presenta 11 demandas colectivas contra varias firmas de moneda digital
El bufete de abogados de Nueva York Roche Cyrulnik Freedman ha estado ocupado, ya que los abogados tienen múltiples demandas de alto perfil en este momento que se derivan de la industria criptográfica. La publicación Bloomberg Law recientemente llamó a la firma una "boutique de litigios" que se especializa en casos de criptomonedas. Los dos casos en los que Roche Cyrulnik Freedman ha estado involucrado antes de la presentación del viernes incluyen; la demanda de billones de dólares contra Tether Limited y el caso judicial Kleiman v. Wright. El caso contra el autoproclamado inventor de Bitcoin Craig Wright supera con mucho los $ 5.1 mil millones de dólares en BTC antes de daños punitivos o triples.
Las demandas judiciales fueron iniciadas por Eric Lee, Chase Williams y Alexander Clifford. Los medios judiciales fueron encontrados por la agencia de noticias e investigación offshore, Offshore Alert un grupo de expertos que se distingue como expertos en centros financieros offshore. Las operaciones criptográficas demandadas por los demandantes incluyen KayDex, Quantstamp, KuCoin, HDR Global Trading, BitMEX, Bprotocol, Status, Block.one, Civic y Binance. Desarrolladores y ejecutivos como Dan Larimer, Changpeng Zhao (CZ), Vinny Lingham, Arthur Hayes y Brendan Blumer se mencionan en cada presentación judicial. Las demandas colectivas presentadas, mencionan la alegación de "actividad sin licencia" y la venta de valores no registrados a través de ofertas iniciales de monedas (ICO) u ofertas iniciales de intercambio (IEO).
Por ejemplo, la clase demandante de Chase Williams La demanda de acción contra Binance y el fundador Changpeng Zhao dice que el intercambio vendió valores no registrados como tokens digitales. Los tokens nombrados en la demanda incluyen EOS BNT, SNT, QSP, KNC, TRX FUN, ICX, OMG, LEND, ELF y CVC. Todas las demandas se presentaron ante el tribunal del Distrito Sur de Nueva York el 3 de abril. Hay un total de 42 acusados nombrados en las demandas colectivas y las personas provienen de países como Sudáfrica, Suiza, Taiwán, Estados Unidos, China, Seychelles, Singapur, Japón, Hong Kong, Islas Vírgenes Británicas y las Islas Caimán.
Los demandantes y la firma de litigios Roche Cyrulnik Freedman probablemente tendrán dificultades para luchar contra las jurisdicciones. Además, hasta el momento no ha habido una norma o conclusión gubernamental sobre el argumento de los valores no registrados y los reguladores todavía parecen estar en el aire. Este ha sido el caso con la demanda en curso Ripple, que también alega que XRP fue vendida como un valor no registrado. En cada una de las presentaciones presentadas el 3 de abril por Roche Cyrulnik Freedman, las acusaciones afirman que estas ventas de tokens estaban completamente centralizadas. La acusación contra las notas de la Fundación Tron:
La creación de los tokens TRX se produjo a través de un proceso centralizado, en contraste con Bitcoin y Ethereum. Esto, sin embargo, no habría sido evidente en la emisión a un inversor razonable. Más bien, fue solo después del paso del tiempo y la divulgación de información adicional sobre la intención del emisor, el proceso de administración y el éxito en permitir que surja la descentralización que un comprador razonable podría saber que él o ella habían adquirido un valor. De este modo, los compradores se engañaron al creer que TRX era algo más que una seguridad, cuando era una seguridad.
Nadie sabe cómo resultarán estos 11 casos, pero la comunidad de cripto está discutiendo el tema con gran entusiasmo. fervor. El abogado Stephen Palley, que se especializa en criptomonedas y litigios, explicó que los acusados probablemente intentarán que se desestimen los casos.
"Estas demandas serán desestimadas por los acusados en comunicados de prensa como trolling de pleitos de persecución de ambulancias", Palley dicho . "Pero no es tan blanco y negro después de una inspección más cercana", agregó el abogado.
¿Qué piensa sobre las demandas contra 11 empresas de cifrado? Háganos saber en los comentarios a continuación.
Créditos de imagen : Shutterstock, Pixabay, Wiki Commons, Ley Bloomberg, Alerta Offshore
Descargo de responsabilidad : Este artículo es solo para fines informativos. No es una oferta o solicitud de una oferta de compra o venta, ni una recomendación, respaldo o patrocinio de ningún producto, servicio o empresa. Bitcoin.com no proporciona asesoramiento de inversión, fiscal, legal o contable. Ni la compañía ni el autor son responsables, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o presuntamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier contenido, bienes o servicios mencionados en este artículo.
Lea descargo de responsabilidad
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/ico-crackdown-11-class-action-lawsuits-filed-against-cryptocurrency-companies/