Ripple dice que la demanda de XRP no muestra fraude cometido por el CEO

Ripple y el CEO Brad Garlinghouse dicen que una demanda en curso no muestra cómo Garlinghouse cometió fraude cuando supuestamente vendió millones de dólares en XRP en 2017.

Los abogados que representan a la compañía blockchain con sede en San Francisco dijeron en una moción judicial el lunes que el demandante principal Bradley Sostack no ha demostrado cómo una serie de declaraciones supuestamente fraudulentas hechas por los empleados de Garlinghouse y Ripple eran algo por el estilo .

En los Estados Unidos, el umbral de lo que puede considerarse fraude se basa en la Regla Federal de Procedimiento Civil 9 (b), que estipula que un demandante debe mostrar dos cosas: primero, cómo se cometió el fraude; segundo, que se hizo así con scienter es decir, los acusados ​​sabían que estaban engañando a otros.

Los abogados de Ripple argumentan que la queja enmendada del demandante – que fue presentada en marzo – no cumplió con el primer requisito previo:

"FAC del demandante [first amended complaint] identifica las acusaciones que pretenden contener declaraciones falsas", se lee en la presentación. Pero no se puede demostrar que estas "presuntas declaraciones falsas" se consideren fraudulentas y "El demandante no (y no puede) explicar cómo y por qué estas declaraciones son falsas".

En el caso de Garlinghouse, el demandante da vueltas alrededor de una declaración que hizo el 14 de diciembre de 2017, cuando, después de que se le preguntó si tenía algún XRP como inversión, dijo que estaba "muy , XRP muy largo como porcentaje de mi balance personal ".

En la queja enmendada, el demandante alega que el libro mayor de XRP muestra que Garlinghouse "vendió cualquier XRP que recibió de Ripple a los pocos días de tal recibo" y que, en lugar de ser largo, "estaba descargando XRP a inversores minoristas a cambio de dólares y otras criptomonedas ".

En total, Sostack afirma que Garlinghouse vendió 67 millones de tokens XRP (por valor de aproximadamente $ 58 millones el 14 de diciembre) en 2017, lo que, alega, cuenta como una tergiversación ya que coincide con el momento en que estuvo También afirma públicamente ser "XRP muy, muy largo".

Pero Ripple niega que la declaración fuera fraudulenta. Los abogados primero impugnan la afirmación de Sostack de que Garlinghouse vendió una parte considerable de sus fichas: "El demandante no se declara … qué porcentaje de su balance personal constituyen las supuestas ventas".

Luego argumentan que el hecho de que Garlinghouse vendió XRP no significa que todavía no era optimista sobre las perspectivas del token: "Vender una parte de las tenencias de XRP no significa que el vendedor no pueda ser" muy, muy largo " en el mismo activo como un porcentaje de su propio balance personal ".

La presentación continúa: "A modo de ejemplo, se puede decir que un coleccionista de vinos que acumula una gran colección de vinos finos es" largo "en vino como un porcentaje de su patrimonio neto, eso no cambia si el coleccionista decide vender unas pocas (o incluso muchas) botellas ".

Los abogados de Ripple están pidiendo al tribunal que desestime los tres cargos de fraude sin permiso para enmendar y con prejuicio. Eso prohibiría al demandante volver a acusar a la compañía, o Garlinghouse, de acusaciones similares por el resto de la demanda.

Vea la moción completa a continuación: