¿Qué tiene que ver una silla de masaje eléctrica defectuosa con criptomonedas y gatos perdidos?

Una demanda judicial federal presentada en el Distrito Este de Michigan (y ahora transferida a una corte federal en Los Ángeles) alega una conexión.

En Powers v. Am. Crocodile Int'l Grp. los demandantes alegan que el Demandado fabricó y vendió una silla de masaje eléctrica. Además, dicen que debido a defectos del producto, dicha silla causó un incendio en su hogar que causó muchas pérdidas.

Según el Tribunal en una orden fechada el 27 de enero "

La propia queja dice que una persona que no es parte compró la silla en 2009. La persona que no es parte le dio la silla a uno de los demandantes en 2017 y se incendió. La Demanda dice que "[a] entre otras cosas, el incendio destruyó aproximadamente $ 300,000 en criptomonedas, que no se pueden recuperar".

Es una demanda de dos cargos, alegando estricta responsabilidad de los productos, negligencia e incumplimiento de una garantía implícita. Cosas bastante estándar para este tipo de pérdida. Voy a simplificar demasiado aquí, pero parte de la esencia es que un reclamo de responsabilidad de productos impone responsabilidad a los fabricantes y vendedores independientemente de su estado mental si el producto estaba en una condición defectuosa e irrazonablemente peligrosa. La negligencia requiere un deber de cuidado.

Ahora, no sabemos qué tipo de criptografía perdieron los demandantes de la Demanda (y parece que fue la pérdida de los gatos y fue mucho más traumático). Pero (y sin faltarle el respeto a la tragedia humana y felina alegada) hay algunos asuntos legales interesantes aquí.

Este es uno de una serie de casos que atraviesan los tribunales donde la valoración será un problema. ¿Nos fijamos en CoinMarketCap? ¿Otro proveedor de datos? ¿Datos de intercambio de mercado spot? ¿Qué pasa si el valor se ha ido o bajado? ¿Necesita que un experto testifique sobre el valor? ¿Algo realmente vale $ 300,000 si no hay un mercado para ello? Además, ¿cómo prueban que perdieron $ 300k en criptografía si la única evidencia es la forma de las claves que perdieron? (Testimonio jurado, supongo).

Otra pregunta interesante, para mí, de todos modos, abogado de cobertura de seguro que soy, es si hay cobertura para esta pérdida. No hay una tonelada de ley sobre el tratamiento de la criptomoneda bajo una política de propietarios de viviendas. Escribí sobre un caso de Ohio hace un año más o menos que sostenía que la pérdida de bitcoin no era dinero a los efectos de un sublímite de política de propiedad para el dinero.

Es posible que los demandantes aquí también puedan capacidad de recuperarse bajo la póliza de seguro de propietarios de una manera similar. Es probable que surjan preguntas similares en virtud de las políticas comerciales de responsabilidad general de los Demandados en este caso: ¿es una pérdida de las claves privadas de la criptomoneda "daños por daños a la propiedad", o las compañías de seguros argumentan que la cobertura no se aplica?

I No voy a responder esas preguntas aquí: aquí hay un enlace a un artículo más largo que escribí sobre el tema pero simplemente notaré que a medida que la criptografía se vuelve más parte de la vida convencional, estos son los problemas cotidianos que veremos que los tribunales se enfrentan.

Mientras tanto: considere poner una copia de sus llaves en un lugar seguro y abrace a sus mascotas.

Descargo de responsabilidad: esto no es un consejo legal. Estas son solo mis opiniones. Pueden o no reflejar las opiniones u opiniones de mis clientes, empleadores, socios o compañeros caninos pasados, presentes o futuros. Además, podría cambiar de opinión. Yo contengo multitudes.

[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]

Referencia: https://www.theblockcrypto.com/post/54875/on-lost-cats-and-crypto-a-lawsuit-on-the-move-raises-questions-about-valuation-and-liability?utm_source=rss&utm_medium=rss