El comienzo de una nueva década se siente como el momento perfecto para compartir predicciones ambiciosas sobre las tendencias de la macro blockchain, de modo que cuando llegue el 2030, esperemos que pueda decirle a todos: “Te lo dije ".
Actualmente, el replanteo ha encontrado su identidad como un rendimiento casi sin riesgo ofrecido de forma nativa por algunas cadenas de bloques que atrae la tenencia a largo plazo y permite el consenso distribuido de una manera mucho más rentable y eficiente en energía que las alternativas. Si bien es empíricamente precisa, esta interpretación es miope y subestima los posibles casos de uso de replanteo en sistemas más allá de los mecanismos de consenso basados en la Prueba de Estaca.
Al entender el replanteo como un avance habilitado por blockchain que tiene el potencial de reducir en gran medida, o incluso eliminar, la necesidad de confiar en los mercados laborales, uno de los factores más prohibitivos para escalar dichos mercados hoy, queda claro que sus casos de uso pueden extenderse mucho más allá del consenso de Layer-1. Al eliminar esta necesidad de confianza, el replanteo permite mercados laborales digitales descentralizados de escala global sin precedentes que cambian el paradigma de la acumulación típica de valor de mercado, donde el inmenso valor una vez extraído por los intermediarios ahora se distribuye equitativamente entre los que participan en el mercado.
Introducción
La última década ha visto la criptomoneda como una innovación tecnológica y una clase de activos que crecen a un ritmo sin precedentes, pero solo en 2019 vimos una adopción significativa de activos criptográficos en un contexto exclusivamente cripto-nativo, no especulativo: me refiero a participación en la red donde las partes interesadas en las redes descentralizadas usan sus tokens como capital para ganar para realizar trabajo digital o contribuir con recursos que ayudan a asegurar la red respectiva.
La primera instancia de este modelo para alcanzar la masa crítica es Consenso basado en prueba de estaca (PoS); particularmente redes PoS con funcionalidad de delegación de estaca intra-protocolo como Tezos y el Cosmos Hub, que han visto tasas de participación de partes interesadas (% de la oferta de fichas estacadas) se disparan entre 70-80% [1].
La importancia de esto no puede ser exagerado En 2019, los modelos criptoeconómicos que implican una participación activa en redes descentralizadas, limitadas durante mucho tiempo a documentos técnicos teóricos y críticas académicas, finalmente se materializaron en las redes principales; y, hasta la fecha, han funcionado según lo previsto [2].
Economía de replanteo de hoy
Entrando en la nueva década, el valor total apostado en todas las redes de replanteo se sitúa en ~ $ 6.5 mil millones [3]. Esto ocurre después de un año en el que vimos el lanzamiento y las importantes recaudaciones de fondos de muchas redes de estaca, numerosas empresas especializadas en proporcionar infraestructura de estacamiento o aceptar delegación para una comisión, y más recientemente, la entrada al mercado desde intercambios de custodia como Coinbase, Binance, Kraken y OKEx.
Además, la próxima transición de Ethereum 2.0 a Proof-of-Stake ha provocado una miríada de debates en toda la industria sobre temas como descentralización, escalabilidad, derivados de estaca, rehipoteca con los mercados monetarios de DeFi, etc. [19659003] Estos son todavía los primeros días. Si bien el consenso basado en la Prueba de Participación, la delegación de estaca y su subproducto, la economía de estaca se ha establecido en lo que hoy es un mercado laboral bastante predecible y homogéneo que ha convergido en los estándares y normas adoptados por la comunidad, mi apuesta es que la economía de apuestas del mañana tendrá muy poca semejanza con su estado actual. Los catalizadores principales para este cambio serán 1. la proliferación de muchas redes descentralizadas nuevas con modelos de replanteo únicos que implican un trabajo más subjetivo y aprovisionamiento de recursos especializados, y 2. la llegada de redes de replanteo exponencialmente más valiosas, lo que creará un incentivo financiero para participar lo suficientemente fuerte como para atraer entidades más grandes.
El objetivo de este ensayo es presentar al lector un nuevo marco mental para pensar acerca del replanteo; no solo como un componente de los mecanismos de consenso de la Capa 1, sino como una primitiva criptoeconómica ampliamente aplicable que puede usarse para eliminar o reducir en gran medida la necesidad de confianza en los mercados. Específicamente: cómo se puede utilizar la participación para crear una clase sin precedentes de mercados laborales digitales descentralizados (es un bocado, lo sé. Tenga paciencia conmigo).
Participación en el contexto de los mercados laborales digitales
La gente combina el primitiva criptoeconómica de replanteo con consenso basado en pruebas de participación, pero al comprender el replanteo como un avance tecnológico hecho posible por blockchains que permite mercados laborales digitales hiper eficientes y sin confianza, queda claro que los casos de uso para el replanteo podrían abarcar mucho más que solo consenso de Capa 1.
Primero, ¿cómo se puede medir la eficiencia de un mercado? En pocas palabras, cuanto menor sea el costo de transacción de un mercado, mayor será su eficiencia [4]. El costo de la transacción se puede reducir a 3 T [5]:
- Triangulación : La dificultad de descubrir y comparar las diferentes opciones disponibles para la venta en el mercado
- Transferencia : Llegar a un acuerdo en un precio y transacciones en el valor base
- Confianza : sabiendo que su contraparte entregará lo que está pagando como se esperaba, y si intentan engañar, no soportará las pérdidas.
En la Web 2.0 (hoy), la mayoría de los mercados han reducido con éxito la triangulación y los costos de transferencia para los clientes en su segmento dado, facilitando la búsqueda de bienes o servicios anteriormente fragmentados y permitiendo pagos fáciles con tarjeta a través de Internet.
Fomentando la confianza en el El mercado es más difícil, y para la mayoría de las empresas del mercado, el mal necesario que impone restricciones a su escala. Por el contrario, también representa el santo grial para que estos intermediarios capturen un valor inmenso. Convencer a los usuarios objetivo de que confíen en su mercado es el primer paso en un ciclo virtuoso que resulta en la acumulación de liquidez patentada y, en última instancia, un negocio tan defendible y con tanto poder de negociación sobre los usuarios que pueden hacer lo que quieran con poco o nada. Consecuencias; extrayendo los datos de alquiler y de usuario a su gusto.
Ingrese el replanteo. El replanteo, como primitivo criptoeconómico, puede cambiar fundamentalmente los mercados laborales en Internet al eliminar o reducir en gran medida la necesidad de confianza, permitiendo así mercados de escala mundial sin precedentes.
En mercados laborales digitales descentralizados habilitados para el replanteo, servicio prospectivo los proveedores pueden apostar de manera verificable garantía en forma de token nativo de la red para:
- Ser elegible para realizar trabajo en el mercado y así ganar
- Asegurarse de que proporcionarán los servicios relevantes de una manera que cumpla con el código de la red de conducta (sus condiciones de corte) o de lo contrario quedar recortado (perder parte de la garantía) [6].
A menudo, la capacidad de ganancia de uno escala linealmente con el valor que han apostado, lo que significa que cuando la red experimenta crecimiento y adopción, los tokens de todas las partes interesadas, que son escasos y representan un derecho a los flujos de efectivo de la red, se vuelven intrínsecamente más valiosos.
Suponiendo que el v ya que la apuesta excede el valor que se podría obtener al violar las condiciones de la red (compatibilidad de incentivos), la inclusión de un mecanismo de replanteo elimina la necesidad de confianza y, por lo tanto, el costo de transacción adicional asociado con ella. Esto permite mercados laborales digitales inherentemente globales y ultraeficientes que pueden funcionar de manera autosostenible sin la necesidad de supervisión de un tercero confiable y el comportamiento de búsqueda de rentas y la censura que viene con su presencia.
un mercado laboral digital, también
El consenso basado en la prueba de participación y sus diversas implementaciones son todas instancias de los mercados laborales digitales descentralizados habilitados para estacar descritos anteriormente.
Los usuarios de estas cadenas PoS pagan un conjunto de docenas a cientos de validadores (los trabajadores en este caso) por proporcionarles el servicio de validación de transacciones arbitrarias resistente a la censura y ejecución de contratos inteligentes. Todos estos trabajadores mantienen el seudónimo y cobran proporcionalmente lo mismo, independientemente de dónde se encuentren en la jerarquía socioeconómica. Su participación asegura que brindarán servicios aceptables, eliminando así cualquier sesgo geográfico o reputacional, lo que maximiza la competencia en el lado de la oferta y, por lo tanto, reduce el costo para los usuarios a su mínimo.
Además, prueba de participación Los modelos que asignan el trabajo en función del peso de la participación no son solo mejoras exponenciales en el componente de confianza del costo de transacción, sino también triangulación y transferencia. Al dividir las recompensas en bloque proporcionalmente en función del tamaño de la apuesta, la necesidad de triangulación se abstrae de los usuarios, y el componente de transferencia se resuelve mediante mercados de tarifas de transacción en cadena libres de intermediarios pagados en criptomoneda. El lado de la demanda especifica su tarifa ofrecida en cada transacción, y corresponde a los validadores del lado de la oferta decidir si la ejecutan y cuándo la ejecutan. En pocas palabras: mayor tarifa = mayor prioridad. En conjunto, esto representa el costo de transacción absoluto más bajo posible en una estructura de mercado.
La mayoría de los mercados tradicionales luchan por generar suficiente volumen para atraer y retener la liquidez del lado de la oferta. Como solución, muchas redes de replanteo están programadas para acuñar nuevos tokens en cada bloque y recompensarlos a los trabajadores de replanteo simplemente por estar activos y listos para suministrar recursos. Esta recompensa inflacionaria, a menudo malinterpretada como interés por la comunidad, es en realidad un mecanismo de redistribución de valor de suma cero diseñado para incentivar a un número inherentemente suficiente de tenedores de fichas para apostar.
La red paga inteligentemente por esto gravando indirectamente a los titulares de tokens que no apuestan por dilución, subsidiando así la adquisición y retención del usuario del lado de la oferta. Esta es una ventaja competitiva única que los mercados laborales digitales descentralizados habilitados para el replanteo tienen sobre diseños de mercado alternativos cuando se trata de resolver el problema del huevo y la gallina.
Delegación de estaca
Los ejemplos anteriores tienen todo el capital agrupado (token de estaca) con mano de obra (validación). A menudo, el trabajo es demasiado técnico para que los interesados lo hagan ellos mismos; sin embargo, para acumular las recompensas inflacionarias, necesitan poner sus fichas a trabajar. Anticipando este problema, la mayoría de las redes de replanteo incluyen delegación en su arquitectura; donde las partes interesadas prestan sus tokens a un trabajador externo para que los apueste. La delegación de estacas desacopla el capital de la mano de obra en las redes de estaca, lo que permite a los trabajadores obtener influencia sobre su capacidad de ganancia al aumentar el tamaño de su participación con el capital de otra persona y cobrar una tarifa por las recompensas adicionales.
La participación delegada no está disponible para que el trabajador gaste Sin embargo, las sanciones incurridas por la reducción del trabajador a menudo se pasan proporcionalmente a los delegadores. Esto hace que la delegación sea similar a los préstamos no garantizados, donde existe un riesgo de incumplimiento en forma de corte, y cada trabajador o validador fundamentalmente tiene un perfil de crédito no fungible.
Si bien el replanteo elimina la necesidad de confianza, la delegación de estaca lo reintroduce, donde el titular del token de replanteo necesita delegar a un validador en el que confía que no se reducirá. Esto reintroduce el costo de triangulación, ya que la parte interesada necesita descubrir y comparar los diferentes servicios de delegación disponibles en el mercado antes de tomar su decisión.
Debido a estos costos de transacción inherentes, la economía de la delegación actualmente requiere una economía más tradicional. mercado, equipado con mediciones de crédito para trabajadores que abarcan múltiples redes, y varias métricas relevantes fuera y dentro de la cadena que ayudan a las partes interesadas a delegar sabiamente. Sin embargo, a medida que aumente el capital en juego, habrá instrumentos de riesgo con precio y seguro, que probablemente utilizarán el replanteo.
El advenimiento de la delegación de estaca permite a las partes con capacidades complementarias colaborar remotamente en el servicio de redes de replanteo. En particular, esto crea oportunidades para que proveedores de servicios capaces de todo el mundo participen y ganen en estos mercados sin la barrera de entrada de tener que apostar capital significativo ellos mismos: la economía de delegación .
Más allá del consenso
Imagine utilizar la misma estructura de mercado habilitada para el replanteo para servicios distintos de la validación de transacciones y el consenso de Capa 1. Los siguientes objetivos más accesibles son otros tipos de mercados laborales digitales que implican la provisión de recursos y servicios digitales escasos, a menudo comercializables, donde la red puede identificar de manera determinista entregas que violen las condiciones de corte.
La delegación y el desempeño colaborativo del trabajo existen en cada una de las redes descentralizadas mencionadas con diversas implementaciones. Al observar el mercado de delegación de transcodificadores de Livepeer [7]se puede ver una profunda diferencia entre las comisiones de transcodificadores en recompensas inflacionarias en bloque (~ <5%) y en las ganancias directas de los servicios de transcodificación (50-100%). A pesar de que las recompensas inflacionarias actuales de Livepeer son excesivamente superiores a su volumen de tarifas de transcodificación, empíricamente, esta evidencia sugiere que los mercados de delegación para la mano de obra directa se distribuirán de manera mucho más equitativa que aquellos para las recompensas inflacionarias en bloque, que hoy favorecen fuertemente a los proveedores de capital.
Dando forma a la economía de replanteo del mañana
Docenas de redes altamente ambiciosas y bien capitalizadas están programadas para los lanzamientos de mainnet 2020 e inevitablemente atraerán más actores y capital a la economía de replanteo. En particular, la próxima transición de Ethereum a Prueba de Estaca: una red de $ 25 mil millones [8] con aproximadamente 86 millones de direcciones únicas [9]. El movimiento multiplicará por sí solo el tamaño de la economía de replanteo e introducirá a millones de personas al concepto de replanteo por primera vez. Inevitablemente encomendará a los titulares de Ether tomar la decisión de apostar o no, y si es así, cómo.
Además, propuso redes como Libra, que, según su documentación publicada [10]tiene la intención de adoptar una apuesta. basado en modelos con delegación: implica una economía de apuestas donde gigantes corporativos como Facebook, Uber y Spotify son validadores y compiten entre sí por la delegación de los poseedores de tokens nativos de Libra. Este primer ejemplo presagia el próximo turno; A medida que más corporaciones y gobiernos más grandes despierten al potencial de la tecnología blockchain, inevitablemente querrán asumir roles como validadores.
Estos nuevos participantes tendrán bases de costos e incentivos muy diferentes a los actuales. Veremos validadores con modelos de negocio completamente diferentes, que involucran estrategias líderes en pérdidas, flujos de ingresos auxiliares y servicios (posiblemente ofrecidos exclusivamente a los delegadores), y deseamos maximizar la influencia sobre la gobernanza. Esto dificultará que los validadores de hoy compitan en el mercado de las delegaciones, pero también representará una oportunidad significativa para los titulares existentes, ya que los servicios, la experiencia y los productos relevantes para ayudar a las redes de estacamiento se vuelven cada vez más demandados por muchos extremadamente bien capitalizados. entidades. Incluso un pequeño porcentaje del valor apostado que se captura a través de la cadena de valor de apilamiento, ya sea en la delegación, la infraestructura o la capa de liquidez, puede representar colectivamente una oportunidad multimillonaria.
La economía madura, la descentralización sigue siendo vital. Una característica crucial de las redes de replanteo es que la centralización de la participación los hace vulnerables a los ataques; efectivamente, una olla de miel similar al ataque del 51% de Bitcoin, excepto a menudo con el umbral del 33%. Una red con una concentración de participación que excede ese umbral, ya sea un validador individual o múltiples validadores de colusión en conjunto, ya no está descentralizada. En ese momento, es solo una base de datos típica y rudimentaria, y pierde todas las propuestas de valor de construir en una cadena de bloques, y por lo tanto su valor de red.
Por lo tanto, la distribución adecuada de la participación siempre será lo mejor para los interesados; que, a largo plazo, debería reflejarse en el mercado de la delegación, independientemente de quiénes sean los validadores.
Superando obstáculos
Estoy seguro de que muchos lectores se apresurarán a señalar por qué algunas de las implementaciones de replanteo mencionadas anteriormente no No funciona, lo que muy bien puede ser cierto. En particular, la asignación de trabajo ponderada por estaca se vuelve complicada con las redes subjetivas y basadas en la capacidad, las economías de tokens circulares tienen fallas teóricas de juego, y si una red con un diseño de token deficiente logra el ajuste del mercado de productos, el token puede ser eliminado. A diferencia de Proof-of-Stake, que deja atrás un cementerio de blockchains fallidos con mecanismos de consenso fallidos, todos disponibles públicamente para que los nuevos diseñadores de redes aprendan, no hay muchos intentos fallidos de construir otros tipos de mercados laborales digitales descentralizados habilitados para estacar. Sin embargo, a su debido tiempo, surgirán marcos que abstraen la mayoría de las complejidades y reducen considerablemente el tiempo de comercialización de las redes de replanteo, aumentando así la tasa de innovación.
Por ejemplo, la Prueba de Estaca se propuso por primera vez en 2012 con Peercoin ( oh chico, recuerdo haber oído hablar de Peercoin en el '13). No funcionó [11]. Luego, siete años después, llegó el Cosmos SDK [12] . Aprovechando el protocolo de consenso Tendermint probado en batalla [13] y una variedad de módulos de código abierto que representan la funcionalidad de uso común, los desarrolladores ahora podrían crear su propia red de Prueba de Estaca Bizantina Tolerante [14] usando una herramienta accesible , personalizable, solución plug and play.
Casi todas las redes creadas con el SDK de Cosmos tendrán su propio token de replanteo, utilizado para el consenso, pero también potencialmente incluido con otros tipos de participación, como la gobernanza o la prestación de servicios. Pronto, la comunicación entre cadenas de bloques [15] permitirá que cada red interopere, lo que podría provocar una explosión de nuevas redes de replanteo.
Replanteo alternativo
La implementación del replanteo en un mercado laboral básicamente puede considerarse como un intercambio. La eficiencia de capital de las transacciones basadas en el crédito y la reputación a cambio de seudónimo, falta de confianza y descentralización. Esta compensación, actualmente vista como binaria, es en realidad un espectro. Y si bien maximizar estas últimas métricas es aparentemente ideal para el consenso de la Capa 1, puede haber mejores soluciones para otros tipos de mercados laborales digitales descentralizados y menos deterministas.
La aparición de un sistema preciso, resistente a Sybil, la solución pseudónima de reputación en cadena es la pieza esencial que falta en el rompecabezas. [16] Esto podría permitir el replanteo de reputación, el replanteo parcialmente colateralizado, el riesgo cuantificable seudónimo y el crédito, y el replanteo de redes con trabajo mucho más subjetivo; todo mientras se mantiene la autosostenibilidad, la resistencia a la censura y la falta de confianza. Esta innovación tendría ramificaciones poderosas para todo el ecosistema de la Web 3 y desbloquearía una escala sin precedentes para mercados de confianza entre pares.
Ending & Takeaway
La economía de apuestas tiene el potencial de ser mucho más que solo un rendimiento estándar del% ofrecido por la red y por proxy a través de intercambios y servicios de delegación.
El replanteo reduce la necesidad de confianza en los mercados laborales y tiene la oportunidad de impulsar un cambio de paradigma en la acumulación de valor de los mercados, donde el inmenso valor una vez extraído por los intermediarios es ahora distribuido equitativamente entre aquellos que atienden el mercado. Aprovechando la criptografía y la economía del comportamiento, estos mercados funcionan de manera autosostenible y, por lo tanto, permiten a cualquier persona participar mientras mantienen su privacidad.
Como se predijo en el Manifiesto de A Cypherpunk, posiblemente el texto que inspiró a esta industria, "la criptografía se extenderá ineluctablemente por todo el mundo". mundo entero, y con él los sistemas de transacciones anónimas que hace posible ”. [17]
Las redes de apuestas pueden hacer para los mercados laborales lo que las criptomonedas pretenden hacer por dinero. Pueden pasar muchas cosas antes de 2030.
Notas al pie:
[1] https://union.market/token/cosmos , https://union.market/token/tezos ver: Tasa de replanteo
[2] Soy consciente de los posibles ataques adversos, pero eso está fuera del alcance de este artículo.
[3] https://www.stakingrewards.com/
[4] Pearson, Taylor. "Los mercados están comiendo el mundo". Ribbonfarm, 28 de febrero de 2019
[5] Munger, M. (2018). Mañana 3.0: Costos de transacción y economía compartida (Cambridge Studies in Economics, Choice, and Society). Cambridge: Cambridge University Press. doi: 10.1017 / 9781108602341
[6] Técnicamente hablando, la tala hace que la red sea resistente a los ataques Sybil y al comportamiento bizantino (BFT), hasta cierto punto.
[7] https://union.market/token/livepeer
[8] https://coinmarketcap.com/
[9] https://etherscan.io/chart/address
[10] https://libra.org/en-US/permissionless -blockchain / # open_technical_and_economic_challenges
[11] https://bitcointalk.org/index.php?topic=131901.0 [12] https://cosmos.network/sdk
[13] Kwon, Jae. "Tendermint: consenso sin minería". Borrador v. 0.6, otoño 1 (2014): 11.
[14] Tendermint Explained – Trayendo PoS basado en BFT al dominio público de Blockchain
[15] https://cosmos.network/ibc/
[16] He pensado en esto durante muchos años y parece estar ganando algo de tracción. Comuníquese si desea conversar al respecto.
[17] https://www.activism.net/cypherpunk/manifesto.html
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.theblockcrypto.com/post/56263/staking-beyond-consensus-decentralized-digital-labor-markets?utm_source=rss&utm_medium=rss