El problema con el pago de gas para ejecutar transacciones es que desalienta muchas transacciones. Sin embargo, la ventaja de pagar gas para realizar transacciones es que desalienta muchas transacciones.
Esta contradicción se capta bien en un nuevo documento que examina las transacciones en EOS, Tezos y XRP Ledger (XRPL) durante un período de siete meses que finaliza en abril. Investigadores del Imperial College London y el University College London descubrieron que la abrumadora cantidad de transacciones en estas tres redes no tienen ningún valor asociado o la transfieren de una a otra entidad.
Titulado "Revisitando las estadísticas transaccionales de Blockchain de alta escalabilidad", por Daniel Pérez, Jiahua Xu y Benjamin Livshits, el informe explica estos hallazgos en detalle.
"Nuestro análisis revela que solo una pequeña fracción de las transacciones se utilizan para fines de transferencia de valor", escriben los autores. “En particular, el 96% de las transacciones en EOSIO se activaron por el lanzamiento aéreo de un token actualmente sin valor; en Tezos, el 76% del rendimiento se utilizó para mantener el consenso; y más del 94% de las transacciones en XRPL no tenían valor económico ".
La última versión de los autores salió el miércoles, luego de dos versiones anteriores, con esta incluyendo varios meses más de datos. Inmediatamente provocó una discusión con sus hallazgos de que las cadenas de bloques de alto rendimiento no necesariamente tienen mucha actividad de pago.
También iluminó el hecho de que la transparencia no necesariamente es igual a la legibilidad.
Tantos registros pueden acumularse en una cadena de bloques que la información necesaria puede convertirse en agujas en un pajar muy grande. Como Pérez, un doctorado. candidato en el Imperial College de Londres le dijo a CoinDesk en un correo electrónico: “Cuando el nivel de actividad de spam es muy alto, el tamaño del historial se vuelve desproporcionadamente grande dada la cantidad de actividad útil en la red. Esto hace que tales blockchains sean mucho más difíciles de analizar y razonar ”.
Dicho esto, el análisis de los autores se basa en un examen cuidadoso de cada blockchain, observando los tipos de transacciones y caracterizando qué tipo de trabajo representaban. Luego observaron a los usuarios más grandes de las redes, que generalmente correspondían a la mayoría del uso, y profundizaron en lo que estaba sucediendo en sus transacciones.
Como señalan los autores, ha habido una escasez de investigación académica en blockchains además de Bitcoin y Ethereum. Este análisis de EOS, XRP Ledger y Tezos cubre el período comprendido entre el 1 de octubre de 2019 y el 30 de abril de 2020, utilizando los datos recopilados por la herramienta de código abierto, Blockchain Analyzer . Esto es lo que encontraron para cada cadena.
EOS
En noviembre pasado, CoinDesk informó sobre un misterioso lanzamiento aéreo en EOS que dio a los usuarios un incentivo para realizar tantas transacciones de bajo valor como pudieran, llamado EIDOS, que en general hizo que blockchain fuera más costoso de usar, lo que hace que se parezca mucho a un ataque de denegación de servicio (DoS) (también evidenciado por el hecho de que "DOS" es parte del nombre del lanzamiento aéreo).
Los investigadores encontraron que la mayoría de las transacciones que tienen lugar en EOS, al menos hasta finales de abril, estaban relacionadas con el truco de EIDOS.
Los autores escriben: “Antes de la llegada del token EIDOS, aproximadamente el 50% de estas son transacciones a juegos de apuestas. … El lanzamiento de EIDOS aumentó el número total de transacciones más de diez veces, lo que resultó en el 96% de las transacciones utilizadas para transferencias de tokens ".
Para resumir: el contrato inteligente EIDOS envía un token a cualquier dirección de billetera EOS que le envíe cualquier cantidad de EOS. El contrato inteligente devuelve instantáneamente cualquier EOS enviado junto con el token. El contrato inteligente recompensa las transacciones, no el valor, por lo que no importa cuánto se envíe EOS. Envía la misma cantidad de tokens sin importar qué.
EIDOS valía un poco menos de $ 0.02 cuando lo informamos por última vez. Actualmente se cotiza por alrededor de $ 0,0008, según CoinGecko .
Además, los autores también encontraron que la mayoría de las transacciones en una de las aplicaciones grandes de EOS, WhaleEx, parecen sospechosas. El sitio web de WhaleEx dice que es el "Intercambio descentralizado # 1 en el mundo", sin embargo, los autores observaron sus transacciones y encontraron:
"En primer lugar, y más obviamente, notamos que en más del 75% de las transacciones, el comprador y el vendedor son iguales. Esto significa que no se transfiere ningún activo al final de la acción. Además, las tarifas de transacción tanto para el comprador como para el vendedor son 0, lo que significa que tal transacción no está logrando nada más que aumentar artificialmente las estadísticas del servicio, es decir, el comercio de lavado ".
WhaleEx no pudo ser contactado de inmediato para hacer comentarios.
Block.One, los creadores del software EOSIO que ejecuta EOS entre algunas otras blockchains, se negaron a comentar directamente a CoinDesk. En cambio, dirigieron a CoinDesk a una nueva publicación Medium del CTO Dan Larimer, que no aborda directamente las preguntas sobre EIDOS y WhaleEx, sino que se centra en cómo los autores del informe definen el rendimiento.
El artículo hace un argumento teórico de que el rendimiento real en cada una de estas cadenas es muy bajo en términos de transacciones con valor real, un punto que Larimer disputa. En otras palabras, Larimer enfatiza para qué podría usarse el software EOSIO . Dejando a un lado el potencial, los hallazgos de los investigadores tratan sobre para qué se usa actualmente.
"La forma en que los medios de comunicación eligen informar sobre este documento revelará si tienen o no integridad para diferenciar la capacidad tecnológica y reconocer a EOSIO como la escalabilidad más demostrable".
Nuevamente, Block.One declinó hacer más comentarios.
XRP
XRP es acosado periódicamente por el spam. Los autores escriben:
“El libro mayor experimentó dos oleadas de tráfico anormalmente alto en forma de transacciones de pago a fines de 2019, la primera entre fines de octubre y principios de noviembre, la segunda, a un nivel superior, entre fines de noviembre y principios de diciembre ".
Por qué ocurre ese tráfico, sin embargo, no está claro. "Sigue siendo un misterio cómo una forma tan cara de" spam "benefició a sus creadores".
El CTO de Ripple, David Schwartz, abordó este punto cuando se estaba discutiendo un borrador anterior de este documento. Él escribió en mayo:
"Si tienes una blockchain pública barata y de alta capacidad que fue diseñada para la máxima resistencia a la censura, recibirá mucho spam. No hay desincentivo real ni autoridad para detenerte. ¿Qué estás dispuesto a renunciar? para detenerlo dado que no hace mucho daño? "
Dicho esto, también descubrieron que la mayoría de los poseedores de XRP hacen muy poco. “La distribución del número de transacciones por cuenta es muy sesgada. Más de un tercio (71 mil) de las cuentas han realizado transacciones solo una vez durante todo el período de observación, mientras que las 35 cuentas más activas son responsables de la mitad del tráfico total ", escribieron, aunque tales distribuciones de Pareto son No es inusual, especialmente cuando se trata de dinero.
Ripple aún no ha proporcionado más comentarios a CoinDesk sobre este último borrador.
Tezos
En Tezos, los autores encuentran que la mayor parte de la actividad en la red está relacionada con la gobernanza y el replanteo.
Escriben: "Tezos tiene una gran cantidad de" avales ", que se utilizan como parte del protocolo de consenso, y solo una pequeña fracción del rendimiento son transacciones reales". Además, una gran parte de las transacciones parecen ser panaderos (los validadores) que realizan pagos a los usuarios que han delegado XTZ ".
"Tezos aún no se ha acercado a maximizar su capacidad real".
Sin embargo, no encuentra transacciones sospechosas o maliciosas en ningún volumen real en Tezos. TQuorum, una entidad que promueve Tezos, aún no había proporcionado comentarios al momento de la publicación.
En conclusión
Como la mayoría de las personas que siguen la criptomoneda saben, la cadena de bloques de Bitcoin debutó con lo que se conoce como Internet de valor. El análisis del documento se basa en la frecuencia con la que los usuarios transfieren valor, en lugar de realizar otros tipos de transacciones.
Plantea preguntas sobre si es aconsejable diseñar una cadena de bloques para que las transacciones sin valor sean gratuitas o casi gratuitas. Los autores escriben:
"Mientras que en XRPL las consecuencias de tal ataque de spam son limitadas, en EOSIO forzaron a la red a entrar en modo de congestión, lo que provocó que los usuarios normales no pudieran usar la red porque las transacciones que solían ser gratuitas comenzaron a costar una tarifa . "
En resumen, los autores escriben:" El potencial masivo de esas cadenas de bloques hasta ahora no se ha realizado plenamente para los fines previstos ".
Lea el documento completo a continuación:
El líder en noticias de blockchain, CoinDesk es un medio de comunicación que se esfuerza por los más altos estándares periodísticos y se rige por un estricto conjunto de políticas editoriales . CoinDesk es una subsidiaria operativa independiente de Digital Currency Group, que invierte en criptomonedas y startups de blockchain.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://www.coindesk.com/free-transactions-invite-systemic-attacks-on-blockchains-researchers-find