Un sitio tan influyente como Twitter idealmente debería adoptar un enfoque equilibrado y responsable al sugerir cuentas de cheques azules y otras personas influyentes populares a seguir en el espacio criptográfico. El hecho es que esto no podría estar más lejos de la realidad: Twitter parece promover constantemente la misma selección estrecha de cuentas a seguir, algunas de las cuales son posiblemente estafadores masivos que intentan desesperadamente bombear sus propias bolsas. Esto plantea la pregunta: ¿Twitter está ayudando activamente a las cuentas favorecidas mientras sofoca el alcance de los demás?
Lea también: Historia de Bitcoin: cuando los ataques DDoS hicieron la caída de precios de BTC
Lo mismo, selección cansada
Uno podría imagine que figuras tan controvertidas como el fundador de Tron Justin Sun quien recientemente ha sido criticado por lo que muchos ven como la adquisición hostil de la plataforma de blogs de criptografía Steemit, podría manejarse con cuidado en las redes sociales plataformas como Twitter. Especialmente después de numerosas acusaciones de estafa, reclamos falsos compra de seguidores y una promoción desvergonzada después de una promoción desvergonzada.
Ya sea sospechosamente afirmando ser CEO de un homófono en chino de "ripple" cuando los propios funcionarios de la compañía Ripple niegan la conexión, se habla de asociaciones que no se materializan, o montando la espalda de tragedia y enfermedad para promover la copia-pasta-papel blanco moneda clon TRX Sun no es ajeno a sospechoso chelín estremecido y críticas.
¿Por qué, después de todo esto, Twitter continúa promocionando a Sun como la segunda venida de Satoshi en sus siguientes sugerencias? Por lo demás, cabe preguntarse por qué otros influyentes cuestionables también se hacen tan prominentes en el sitio, cuando parecen estar haciendo poco más que publicitar sus propios productos criptográficos, muchos de los cuales aún no lo han hecho. ser probado o investigado por completo para determinar su viabilidad.
La postura oficial restrictiva de Twitter sobre los anuncios comerciales de criptografía se puede encontrar aquí . No es que haya nada malo en impulsar el producto, pero cuando otras cuentas pueden ser fácilmente ocultadas y suspendidas por aparentes acusaciones menores, las cejas comienzan a levantarse.
Kobe, fue genial haberte conocido en niTROn 2019. Mtg, fuiste uno de los mayores honores y privilegios de mi vida, siempre nos recordaré en el escenario discutiendo el futuro de blockchain. Tendremos un momento de silencio en su honor durante niTROn 2020. R.I.P. pic.twitter.com/oMqU9ZpkKh
– Justin Sun (@justinsuntron) 26 de enero de 2020
Los algoritmos de Twitter y las sugerencias de seguimiento
Twitter ha sido objeto de escrutinio por sus algoritmos anteriormente, con el CEO Jack Dorsey declarando ante los legisladores estadounidenses en 2018 que habían sido utilizados por la compañía "injustamente", pero que el problema había sido rectificado.
Un informe de la BBC detalló que los usuarios de la plataforma comenzó a notar que los tweets relevantes ya no aparecían en las búsquedas. Dorsey afirmó que se usaron innumerables señales para elegir "qué mostrar, reducir y filtrar" y que, aunque la empresa no oculta las cuentas basadas en la política, se cometieron algunos errores y las cuentas se trataron de manera injusta. [19659018] ¿Twitter está ayudando a Justin Sun y a otras celebridades de criptomonedas a defraudar? "Width =" 624 "height =" 351 "srcset =" https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/jack-washington. jpg 624w, https://news.bitcoin.com/wp-content/uploads/2020/03/jack-washington-300×169.jpg 300w "tamaños =" (ancho máximo: 624px) 100vw, 624px “/>
En cuanto a las siguientes sugerencias, Twitter enumera múltiples factores que supuestamente influyen para determinar lo que ve un usuario determinado, incluidas las cargas de contactos, la ubicación del usuario, Actividad e interacciones de Twitter e información de sitios web de terceros.
Todo esto suena bien, pero ¿por qué algunas cuentas [19459?043] suspendido o expulsado de la plataforma, mientras que otros que parecen culpables de abusos de información errónea y spam, ¿continúan prosperando? A pesar de que los anuncios criptográficos están estrictamente regulados en el sitio, personas influyentes como Sun, CZ de Binance y otros parecen ser capaces de tejer a través de esta red, reduciendo sus propios productos criptográficos a millones de seguidores con impunidad. Si bien muchos usuarios criptográficos de inclinación libertaria podrían desear hacer que Twitter sea mucho más desregulado, descentralizado y “salvaje oeste”, si lo desea (autor incluido), la aparente falta de coherencia es extraña.
Sentado en la mesa popular para niños con Jack
Es un poco presuntivo en Es evidente que todo esto está sucediendo debido al dinero y las alianzas no oficiales, pero seamos honestos: esto probablemente está sucediendo debido al dinero y las alianzas no oficiales. Un sitio que se vuelve enorme no lo exime de las consecuencias naturales de la naturaleza humana; en todo caso, el problema se exacerba.
Incluso los empleados de una estación de servicio de un pueblo pequeño, por ejemplo, conspirarán para poner a un nuevo chico fuera del mejor turno cuando no esté allí. Uno solo puede imaginar cómo las cosas llegan al nivel de las grandes ligas de imperios multimillonarios. Asumir que la conspiración no ocurre en este nivel sería ingenuo, por decir lo menos. Estas son las redes sociales. Más compromiso se traduce en más ingresos, y publicaciones más "extremas" y atractivas relacionadas con argumentos sobre política y enriquecerse rápidamente con cripto estimulan el compromiso.
El ex ingeniero de software de Twitter Abhinav Vadrevu sobre la prohibición de la sombra: "simplemente piensan que nadie está interactuando con su contenido, cuando en realidad, nadie lo está viendo " #ShadowBan – MIRA EL VIDEO COMPLETO: https://t.co/ev3bmCVGMQ pic.twitter.com/ CxytLgRGsD
– Proyecto Veritas (@Project_Veritas) 11 de enero de 2018
Además, los antiguos empleados de Twitter han admitido que esta conspiración continúa, incluso si ha sido un tanto forzada por los llamados medios conservadores . El controvertido activista James O’Keefe presentó el video en 2018 de un ex ingeniero de Twitter diciendo :
Una estrategia es la prohibición paralela para que tenga el control final. La idea de una prohibición paralela es que se prohíba a alguien, pero no saben que se ha prohibido, porque siguen publicando, pero nadie ve su contenido … No sé si Twitter ya lo hace.
Mientras Los medios de comunicación izquierdistas intentaron minimizar el video oculto de O'Keefe, sin embargo, es preocupante.
No es asunto de nadie más que los bitcoiners con principios de Twitter
no quieren que el gobierno aproveche la fuerza legislativa sobre el viejo Jack o Justin y convierta a Twitter en una plataforma comunista perfectamente aburrida y "justa" donde no puede haber prejuicios. Después de todo, es un negocio, al final del día, y el negocio puede hacer lo que le plazca. Además, si alguien es un estafador o no es a menudo discutible. No es ningún secreto que hay alianzas y divisiones amargas en el mundo de las criptomonedas con cada campamento llamando a los otros vendedores ambulantes de shitcoin. De hecho, tales divisiones son obvias hasta el punto de que Dorsey mismo ayuda a perpetuarlas:
Realmente no es sorprendente que algunos en la comunidad Bitcoin Cash sospechen también de censura dirigida. . Cuando un BTC maximalista es CEO, de una compañía cuyos antiguos empleados dicen que se practicó shadowbanning, y las cuentas parecen ser eliminadas, sombreadas o eliminadas al azar, es muy difícil no comenzar a conectar puntos. La controversia en torno a los informes sobre el manejo de @Bitcoin vendido el año pasado a un maximalista de BTC también alimentó este incendio, ya que la venta de cuentas está prohibida por los Términos de Servicio de Twitter.
Finalmente contacté a Jack en Twitter para preguntar por qué Sun y otros parecen tan universalmente presionados por los usuarios de su plataforma, pero al momento de escribir esto no han recibido una respuesta. Hasta que haya más claridad, parece que el resplandor deslumbrante de Sun y su tipo continuarán tratando de sorprender a la gente, pero es dudoso que los habitantes de Twitter vayan a otros lugares a interactuar. Después de todo, nadie puede negar que es entretenido, y eso significa un éxito seguro para cualquier plataforma de redes sociales.
¿Qué piensas en Twitter y en las personas influyentes criptográficas prominentes como Justin Sun? ¿Se les da a algunos un trato preferencial? Háganos saber en la sección de comentarios a continuación.
Descargo de responsabilidad del artículo de opinión: Este es un artículo de opinión. Las opiniones expresadas en este artículo son propias del autor. Bitcoin.com no es responsable de ningún contenido, precisión o calidad dentro del artículo de opinión. Los lectores deben hacer su propia diligencia debida antes de tomar cualquier acción relacionada con el contenido. Bitcoin.com no es responsable, directa o indirectamente, de ningún daño o pérdida causada o supuestamente causada por o en relación con el uso o la dependencia de cualquier información en este artículo de opinión.
Imágenes cortesía de Shutterstock, Reuters, uso justo.
¿Desea crear su propia billetera segura de papel para almacenamiento en frío? Consulte nuestra sección herramientas . También puede disfrutar de la forma más fácil de comprar Bitcoin en línea con nosotros. Descargue su billetera gratuita de Bitcoin y diríjase a nuestra página de compra de Bitcoin donde puede comprar BCH y BTC de forma segura.
[DISPLAY_ULTIMATE_PLUS]
Referencia: https://news.bitcoin.com/is-twitter-helping-justin-sun/