Vuelve la "reducción de impuestos 2.0": Trump explora la tasa de reducción en "clase media" al 15%

Es noviembre de nuevo, solo para la administración Trump, es 2018 una vez más en lugar de 2019: después de todo, fue hace un año, justo antes de las elecciones de mitad de período, que la Casa Blanca lanzó la "reducción de impuestos 2.0" para impulsar el apoyo popular para los republicanos sin éxito.

Avance rápido hasta hoy cuando el martes primero Larry Kudlow insinuó, luego el WaPo informó que los asesores económicos de Trump están explorando si el presidente debería hacer campaña para la reelección proponiendo una tasa impositiva del 15% para los estadounidenses clase media, y algunos consideran que la idea es una manera simple de vender la agenda económica de los republicanos como no solo beneficiosa para los ricos, según varias personas involucradas en las deliberaciones internas de la Casa Blanca sobre el "recorte de impuestos 2.0".

Como recordatorio, semanas antes de las elecciones de mitad de período de 2018, Trump de repente suspendió una reducción de impuestos del 10% para la clase media, diciendo que estaba trabajando en una "reducción de impuestos muy importante para las personas de ingresos medios". Hablar de ese plan fracasó después de que el la decisión y la propuesta concreta nunca se materializaron.

Entonces, con las elecciones presidenciales ahora a menos de un año de distancia, es hora de volver a plantear esta idea una vez más.

Según el informe de WsPo, el principal asesor económico de Trump y el jefe del Consejo Económico Nacional, Larry Kudlow, encabeza el esfuerzo detrás del segundo paquete de recortes de impuestos de Trump y es ampliamente visto como uno de los principales defensores de la nueva tasa del 15%. Si bien no está claro si Trump aprobó la idea, el presidente ha presionado a los asistentes para que desarrollen un mensaje fiscal simple para 2020 centrado en la desgravación fiscal de la clase media.

Desafortunadamente para Trump, al igual que en 2018, la respuesta popular ha sido notablemente silenciada Como la clase media de EE. UU. ya no le cree al presidente: la Casa Blanca se ha enfrentado a fuertes críticas por su ley de reducción de impuestos de 2017, porque sus recortes de impuestos terminaron ayudando a los más ricos casi exclusivamente. Es poco probable que el nuevo plan pase al Congreso antes de las elecciones de 2020, pero le daría a la Casa Blanca un plan específico para presentar a los votantes durante la campaña presidencial del próximo año.

Mientras tanto, EE. UU. De alguna manera necesitaría emitir aún más deuda para financiar lo que es ahora un déficit presupuestario fuera de control, a saber:

Reducir la tasa impositiva al 15 por ciento para los contribuyentes de clase media podría reducir los impuestos en billones de dólares en 10 años, según los expertos en presupuesto, aunque los cálculos precisos son imposibles dado que los detalles Sigue siendo vago. Hacerlo liberaría mucho más dinero para que los estadounidenses gastaran, pero también aumentaría drásticamente el déficit a menos que los recortes fueran compensados ​​por importantes reducciones de gastos en todo el gobierno federal. La ley tributaria del Partido Republicano de 2017 ya agregó más de $ 1.5 trillones a la deuda nacional.

Kudlow declinó hacer comentarios sobre lo que la administración estaba considerando, pero enfatizó en una entrevista que el proceso aún está en sus etapas preliminares y que no hay decisiones finales.

"[Trump] quiere proporcionar el mayor alivio y simplicidad posible para los contribuyentes de ingresos medios", dijo.

Además de un recorte de impuestos de clase media, la Casa Blanca ha estado discutiendo Otras ideas incluyen una reducción de impuestos sobre la nómina, la renovación de la forma en que se gravan las ganancias de capital, la exención de los ahorros de impuestos y la reducción del número de tramos fiscales de siete a alrededor de tres o cuatro, según Stephen Moore, un experto en impuestos de la Fundación Heritage que ha trabajado con la Casa Blanca sobre política fiscal.

La ironía continúa: con algunos de los candidatos presidenciales más rabiosamente progresistas que prácticamente prometieron "todo" gratis para ser elegidos, los demócratas han descartado hablar de un segundo ronda de recortes de impuestos como una forma de que Trump se desvíe de las partes controvertidas de la legislación de 2017, que recorta permanentemente los impuestos para las corporaciones, pero solo recorta temporalmente los impuestos para las personas. Hablando en Nueva York el martes, Trump defendió el recorte de impuestos de 2017, diciendo que había proporcionado un "alivio masivo" para las familias de clase media.

"Creemos que podemos reducirlo aún más", dijo Trump sobre las tasas impositivas de Estados Unidos. 19659002] Quizás tenga razón, pero la pregunta es ¿hará algo para la mayoría de los estadounidenses?

"Dependiendo de dónde comience, una tasa del 15 por ciento sería un recorte de impuestos relativamente pequeño para las personas de ingresos medios", dijo Michael Linden, un experto en impuestos en el Instituto Roosevelt, un grupo de expertos de izquierda. "Este es un reconocimiento de que el plan impositivo original de los republicanos estaba fuertemente sesgado hacia los ricos, el medio no obtuvo casi nada y la gente de abajo no obtuvo literalmente nada. No estoy seguro de que intentarlo por segunda vez va a resolver algo ".

Más vívidamente, Linden presentó un ejemplo según el cual un solo declarante que gana $ 50,000 recibiría una reducción de impuestos de $ 0. Una pareja casada que gana $ 100,000 recibiría una reducción de impuestos de $ 0.

Solo por contexto aquí, un solo contribuyente que gana $ 50,000 recibiría una reducción de impuestos de $ 0.

Una pareja casada que gana $ 100,000 recibiría una reducción de impuestos de $ 0. https: //t.co/0UftCRxVqt[19659019font>—MichaelLinden(@MichaelSLinden) 12 de noviembre de 2019

A pesar de las implicaciones prácticas de la "reducción de impuestos 2.0", espere escuchar mucho más sobre la próxima "reducción de la clase media" en las próximas semanas, especialmente si el acuerdo comercial con China "misteriosamente" no se materializa …